печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9006/24-к
28 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42023102060000258 від 01.11.2023,
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням в порядку ч. 1 ст. 201 КПК України, в якому просить змінити підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до підозрюваного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.01.2024 у справі № 757/302/24-к, на цілодобовий домашній арешт з покладенням обов'язків.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з'явилися, про час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, 28.02.2024 захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.02.2024 у справі за № 757/9446/24-к запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 продовжено до 03.04.2024.
Вивчивши клопотання та заяву адвоката, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що встановлено ч. 3 ст. 26 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.
22.02.2024 мало місце подання до суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному у кримінальному провадженні № 42023102060000258 від 01.11.2023 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України.
Разом з тим, 28.02.2024 адвокатом ОСОБА_4 подано заяву про залишення клопотання без розгляду, що полягає у фактичній відмові від вимог клопотання.
Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено про залишення клопотання без розгляду, відповідно до ст. 201 КПК України.
Оскільки, заявником власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити їх без задоволення.
Керуючись положеннями ст. 3, 26, 201 КПК України,-
Відмовити у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42023102060000258 від 01.11.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1