Справа №295/147/24
Категорія 68
2/295/554/24
про залишення позову без розгляду
22.02.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі
головуючого судді Воробйова Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Опанасюк В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 ,
від імені якої діє адвокат Бардошевська Тетяна Ігорівна,
до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до Богунського районного суду м. Житомира з зазначеною позовною заявою про розірвання шлюбу.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.01.2014 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
13.02.2024 до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду у зв'язку з примиренням.
22.02.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без її участі та позивача у зв'язку з відкликанням позовної заяви.
Учасники справи у судове засідання не з'явились, щодо дати, часу та місця розгляду справи повідомлялись належним чином.
На підставі положень ст. 211, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та розглянути заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З урахуванням викладеного, з огляду на наявність заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, що свідчить про те, що позивач не підтримує позов про розірвання шлюбу, суд вважає за можливе залишити дану позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 260-261, 353-354 ЦПК України,-
Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.А. Воробйова