Справа №295/4808/23
4-с/295/8/24
26.02.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Єригіної І.М.,
при секретарі судового засідання Барашивець Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги, поданої адвокатом Галагузом Віталієм Васильовичем, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії державного виконавця щодо проведення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , -
Представник скаржника - адвокат Галагуз В.В, звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить суд:
визнати неправомірними дії державного виконавця Богунського ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитенко Юлії щодо нарахування ОСОБА_2 заборгованості по сплати аліментів згідно довідки від 30.11.2023 р по виконавчому провадженню №71890505 та зобов'язати державного виконавця здійснити належний розрахунок заборгованості відповідності до вимог законодавства та судового наказу Богунського районного суду м.Житомира від 08.05.2023р.
В обґрунтування скарги зазначено, що оскаржуваний розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 скаржник вважає таким, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 195 СК України, оскільки державним виконавцем у розрахунку заборгованості невірно розраховано заборгованість по аліментам.
Адвокатом зазначено, що відповідно до розрахунку заборгованості від 30.11.2023 р. державним виконавцем нарахована сукупна заборгованість по аліментам в сумі 3565,56 грн. за період з 01.10.2023 р. по 01.04.2023 р., однак після перевірки вказаного розрахунку було виявлено те, що сукупна сума заборгованість за цей же період становить 11197,41 грн.
У судовому засіданні представник скаржника адвокат Галагуз Д.М. скаргу підтримала., в подальшому подала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Представник відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микиктенко Ю.В. покладась на розсуд суду, в подальшому подала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що скарга підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що у провадженні відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження № 71890505 з примусового виконання судового наказу №295/4808/23, виданого Богунським районними судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.04.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до розрахунку заборгованості від 30.11.2023 р. державним виконавцем нарахована сукупна заборгованість по аліментам в сумі 3565,56 грн. за період з 01.10.2023 р. по 01.04.2023 р.
Розділ VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» передбачає можливість звернення сторін виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення.
Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до статті 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
За правилами частин першої та третьої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається Законом. Визначення суми заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України.
Порядок визначення заборгованості за аліментами, стягнутими у частці від заробітку (доходу), передбачений статтею 195 СК України, відповідно до якого заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.
Відповідно, державним виконавцем не здійснено розрахунок заборгованості по аліментам у відповідності до вимог діючого законодавства.
Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Таким чином дії державного виконавця були вчинені не у відповідності до Закону та призвели до порушення прав скаржника та засад виконавчого провадження, згідно якого виконавче провадження здійснюється з дотриманням, зокрема, засад справедливості, неупередженості та об'єктивності, а також співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що органом ДВС було порушені права ОСОБА_1 при розрахунку заборгованості аліментів, суд дійшов висновку, що вказана скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 447-451 ЦПК України, суд
Скаргу, подану адвокатом Галагузом Віталієм Васильовичем, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії державного виконавця щодо проведення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати неправомірними дії визнати неправомірними дії державного виконавця Богунського ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитенко Юлії Вікторівни щодо нарахування ОСОБА_2 заборгованості по сплати аліментів згідно довідки від 30.11.2023 р по виконавчому провадженню №71890505.
Зобов'язати уповноважених осіб Богунського ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) здійснити належний розрахунок заборгованості аліментів ОСОБА_2 у відповідності до вимог законодавства у межах виконавчого провадження №71890505.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя І.М. Єригіна