Справа № 451/274/24
Провадження № 3/451/195/24
іменем України
28 лютого 2024 року місто Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП: НОМЕР_1 , ученицю 11 класу Ясенівського ЗЗСО І-ІІІ ст. Золочівського району Львівської області, із неповною середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,
з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , якій роз'яснені права за ст. 268 КУпАП,
законного представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 , якій роз'яснені права за ст. 270 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 - 24.02.2024 о 19 год. 30 хв., перебуваючи в с. Новоставці, вул. Підлісна, Червоноградського району Львівської області біля будинку №14, на лавочці, розпивала алкогольні напої, а саме: горілку «HAPPY LEAF» та з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, порушення координації рухів), що ображає людську гідність і громадську мораль та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
27.02.2024 судове засідання відкладено у зв'язку із неявкою ОСОБА_1 та її законного представника.
28.02.2024 в судовому засіданні ОСОБА_1 вину за ч. 1 ст. 178 КУпАП визнала та просила суворо не карати, розкаюється у вчиненому; законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні просила застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.
З'ясувавши дійсні обставини справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , законного представника, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.
Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст. 283 КУпАП виносить постанову.
Вина правопорушниці у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №554025 від 25.02.2024; даними з рапорта інспектора О. Христюк від 25.02.2024; рапортом помічника чергового Демчука В.З. від 25.02.2024; письмовою заявою ОСОБА_3 від 24.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.02.2024, заявою ОСОБА_1 від 25.02.2024 та іншими дослідженими матеріалами справи.
Дії правопорушниці вірно кваліфікувані за ч. 1 ст. 178 КУпАП .
Згідно із ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Разом з тим, на підставі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
У зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення неповнолітньою, її особу та ступінь вини, щире розкаяння, відсутність самостійного заробітку, враховуючи обставини та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до неї необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладено, а застосовано захід впливу, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області, прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.
СуддяО. Патинок