Справа № 128/2671/23
27 лютого 2024 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
судді Карпінської Ю.Ф.,
за участі секретаря Дусанюк Н.О.,
за відсутності учасників справи,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжята за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 25.07.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.
28.08.2023 від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Сидорчук Н.М. надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.12.2023 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя прийнято до розгляду та об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
27.02.2024 від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвоката Сидорчук Н.М. надійшла заява про призначення судової земельно-оціночної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, у якій представник, крім іншого, просить для проведення експертизи витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) інформацію на технічних носіях (координати) земельних ділянок, згідно з базою даних державного земельного кадастру, на земельну ділянку площею 0,15 га з кадастровим номером 0520688906:04:007:0359, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та на земельну ділянку площею 0,0536 га з кадастровим номером 0520688906:04:007:0424, цільове призначення - для ведення селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
В підготовче засідання 27.02.2024 учасники справи не з'явились, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.
Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Шикунова А.О.попередньо подала заяву, у якій просить провести підготовче засідання, призначене на 27.02.2024, без її участі та вирішити питання про призначення експертизи і витребування необхідних для проведення експертизи матеріалів.
Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокат Сидорчук Н.М. попередньо подала до суду заяву, у якій просить розглянути без її участі заяву щодо витребування з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) інформації на технічних носіях (координати) земельних ділянок, згідно з базою даних державного земельного кадастру, на земельну ділянку площею 0,15 га з кадастровим номером 0520688906:04:007:0359, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та на земельну ділянку площею 0,0536 га з кадастровим номером 0520688906:04:007:0424, цільове призначення - для ведення селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 27.02.2024 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, вирішивши заяву про витребування доказів, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.
Оглянувши подану заяву та матеріали цивільної справи № 128/2671/23, суд дійшов такого висновку.
Пунктом 7 частини другої статті 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб'єкта подання і об'єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).
Пунктом 4 частини п'ятої статті 198 ЦПК України визначено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.
В зв'язку з витребуванням додаткових доказів у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.
Враховуючи те, що з дня відкриття провадження у даній справі минуло шістдесят днів, а підготовче провадження ще не може бути завершене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 72, 84, 197, 198, 247, 260 ЦПК України, суд -
Заяву представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Сидорчук Н.М. про витребування доказів- задовольнити.
Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63)інформацію на технічних носіях (координати) земельних ділянок, згідно з базою даних державного земельного кадастру, на земельну ділянку площею 0,15 га з кадастровим номером 0520688906:04:007:0359, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та на земельну ділянку площею 0,0536 га з кадастровим номером 0520688906:04:007:0424, цільове призначення - для ведення селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані докази необхідно надати суду в строк до 08.03.2024.
У підготовчому засіданні по цивільній справі № 128/2671/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжята за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - оголосити перерву до 14 год 30 хв 12 березня 2024 року, продовживши строк підготовчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА