Справа № 128/37/24
27 лютого 2024 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Шевчук Л.П.,
при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Вінницької районної державної нотаріальної контори, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Вінницької районної державної нотаріальної контори, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвалою суду від 09.01.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.
Позивачем ОСОБА_1 разом із позовною заявою подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які можуть підтвердити обставини, що викладені у позовній заяві.
В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив провести підготовче засідання у його відсутність, задоволити клопотання про виклик свідків, закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.
Представники відповідача Вороновицької селищної ради та третьої особи - Вінницької районної державної нотаріальної контори в підготовче засідання також не з'явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Оскільки підготовче судове засідання проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Щодо клопотання позивача про виклик свідків, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Отже, з метою повного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а оцінку показам даних свідків надати в нарадчій кімнаті під час ухвалення рішення суду по суті справи.
У підготовчому судовому засіданні відводів не заявлено.
Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Сторони вказали на відсутність підстав для вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову.
Сторони не заперечували щодо розгляду справи суддею одноособово.
Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про забезпечення доказів, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, направлення судових доручень до суду не надійшло.
Судом запропоновано встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово сторін, дослідити письмові докази, що надані, шляхом їх оголошення.
Відповідно до ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Судом з'ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України. Визнання позову відповідачем, відмови від позову, укладення мирової угоди не встановлено, а відтак є необхідність призначення судового засідання для розгляду справи по суті, дату якого узгоджено із присутніми учасниками справи.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.
Викликати в судове засідання під час розгляду справи по суті та допитати в якості свідків: ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_2 .
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 27 березня 2024 року у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), у яке викликати учасників справи.
Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово сторін, дослідити письмові докази, що надані сторонами шляхом їх оголошення, допитати свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Шевчук