26 лютого 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 669/1217/23
Провадження № 22-ц/4820/718/24
Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П'єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
20 лютого 2024 року АТ «Банк «Кліринговий дім» подало апеляційну скаргу на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2024 року.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
В порушення п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копії скарги відповідно до кількості учасників.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 127, 356 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2024 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Копію апеляційної скарги для інших учасників справи надати до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П'єнта