Ухвала від 23.02.2024 по справі 200/7404/23

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

23 лютого 2024 року Справа №200/7404/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Михайлик А.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Комунального підприємства "Добропільська служба єдиного замовника" до Західного офісу Держаудитслужби", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський республіканський автоцентр» про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Комунального підприємства "Добропільська служба єдиного замовника" до Управління Західного офісу Держаудитслужби, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський республіканський автоцентр» про скасування висновку про результати моніторингу закупівлі UA-2023-08-31- 010185-a, яку проведено Комунальним підприємством «Добропільска служба єдиного замовника», підготовче судове засідання у справі призначено на 26.02.2024 о 10:00.

Третя особа та позивач звернулись до суду із клопотаннями про забезпечення участі їх представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно приписів ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Враховуючи відсутність підстав, які б унеможливлювали участь представників сторін у справі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених учасниками справи клопотань.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Згідно з пп. 1.3, 1.4 розділу ІV цього Порядку учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису, або відповідно до пункту 2 розділу ІІІ цього Порядку.

За п. 2.2 вказаного Порядку на початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу Головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначене на 26.02.2024 о 10:00 судове засідання проводити за участю представників Комунального підприємства "Добропільська служба єдиного замовника" та товариства з обмеженою відповідальністю «Київський республіканський автоцентр».в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик

Попередній документ
117214528
Наступний документ
117214530
Інформація про рішення:
№ рішення: 117214529
№ справи: 200/7404/23
Дата рішення: 23.02.2024
Дата публікації: 26.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (22.07.2024)
Дата надходження: 20.12.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі UA-2023-08-31-010185-a
Розклад засідань:
02.01.2024 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
08.01.2024 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
08.02.2024 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
26.02.2024 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
11.03.2024 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
12.03.2024 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
22.07.2024 11:30 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
Компанієць Ірина Дмитрівна
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
МАРТИНЮК Н М
суддя-доповідач:
Компанієць Ірина Дмитрівна
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
МАРТИНЮК Н М
МИХАЙЛИК А С
МИХАЙЛИК А С
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю Київський республіканський автоцентр»
Товариство з обмеженою відповідальнітю "Київський республіканський автоцентр"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Київський республіканський автоцентр"
відповідач (боржник):
Державна аудиторська служба України Західний офіс Держаудитслужби
Західний офіс Держаудитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Західний офіс Держаудитслужби
заявник касаційної інстанції:
Західний офіс Держаудитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Західний офіс Держаудитслужби
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Добропільська служба єдиного замовника"
Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника»
представник відповідача:
Бойко Леся Мар'янівна
представник позивача:
Карліков Сергій Євгенович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЖУК А В
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ