м. Івано-Франківськ Справа № 1-471-2010
01 жовтня 2010 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.
секретаря : Кейван В.М., Дунда Л.Р.
прокурора : Баландіна Ю.Ю.
захисника : ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Республіки Молдова, молдованки, громадянки України, не одружена, не працює, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше судима 22.06.2007 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 186 ч.2, 186 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , українця , громадянина України, розлученого, не працює, уродженця та жителя АДРЕСА_2, раніше неодноразово судимого, останній раз 17.03.2004 року Коломийським міським судом Івано-Франківської області за ст. 186 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі,
за ст.186 ч. 2 КК України ,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрито викрали чуже майно за попередньою змовою групою осіб, повторно, із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров”я в момент заподіяння.
Злочин скоєно при слідуючих обставинах.
25.12.2009 року біля 13год.00 хв. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 перебуваючи на вул. П.Мирного м. Івано-Франківська, з метою таємного викрадення чужого майна вступили між собою в попередню змову де застосувавши до ОСОБА_4 фізичне насильство, що не є небезпечним для життя та здоров»я в момент заподіяння, що виразилося в нанесенні двох ударів в обличчя, відкрито заволоділи його майном, а саме : шерстяним світером вартістю 100 грн., дубльонкою вартістю 90 грн. в якій знаходилась одна пара рукавиць вартістю 20 грн.та грошима в сумі 50 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_4матеріальну шкоду на суму 260 грн.
Підсудна ОСОБА_2 винною себе визнала частково, розкаялася у вчиненому та дала показання, що у грудні 2009 року приїхала з Миколаївської області до родича в м. Івано-Франківск ОСОБА_5, і коли прийшла на квартиру то взнала, що він квартиру продав і поїхав в Італію. Не маючи де ночувати вона спала на вокзалі і там познайомилася з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з яким розпивали спиртне. Вони втрьох пішли до лікарні провідати подружку. Проходячи повз ринок вона побачила знайомого ОСОБА_4 з яким познайомилася на вул. ОСОБА_7 05.12.2009 року. В той же день ОСОБА_4 пропонував їй іти ночувати на новобудови , вона відмовилася і пішла в один з під”їздів. До неї в під”їзд підійшов ОСОБА_4 і попросив телефон мобільний “ Нокіа” так як хотів передзвонити. Вона дала телефон і заснула. Коли зранку проснулася, то телефону біля неї не було. 25.12.2009 року вона зустріла ОСОБА_4 і сказала щоб віддав телефон. ОСОБА_4 сказав,щоб вона йшла з ним забрати телефон , так як знає в кого він знаходиться. Вона не погодилася і не пішла з ним, тоді ОСОБА_3 наніс удари ОСОБА_4, а той сказав, що дає гроші щоб випили горілки , і щоб його ОСОБА_3 не бив. ОСОБА_4 знову говорив , щоб вона йшла з ним і він відасть телефон. Тоді ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4 і зняв з нього дубльонку та світер. ОСОБА_4 дав їй 50 грн. за мобільний телефон, які вона взяла , а також забрала в нього кульок з речами і сказала що віддасть коли поверне телефон. Вони пішли в лікарню де по дорозі ОСОБА_3 одів на себе дубльонку , а світер викинув. Дойшовши до лікарні ОСОБА_3 викинув дубльонку та рукавиці які там були. ОСОБА_4 від них втік , а коли вони повернулися в центр міста їх затримали працівники міліції і вилучили в неї кульок. Просить суворо її не карати.
Підсудний ОСОБА_3 винним себе в процесі розгляду справи визнав частково, розкаявся у вчиненому та дав показання , що він 25.12.2009 року приїхав з Коломийського району в м. Івано-Франківськ , так як працював на ринку вантажником. На вокзалі він познайомився з ОСОБА_2 та ОСОБА_8 і запропонував випити спиртне так як він мав горілку. ОСОБА_2 запропонувала їм провідати в лікарні подружку і вони втрьох пішли. Ідучи ОСОБА_2 зустріла знайомого, якому сказала щоб повернув мобільний телефон. ОСОБА_4 перелякався і пропонував гроші , щоб вони випили горілки. Він взяв в нього гроші , а ОСОБА_2 підійшла до ОСОБА_4 зловила за дубльонку , і стягнула з нього світер ,а також забрала кульок. Йдучи до лікарні ОСОБА_2 дала йому дубльонку щоб одів на себе, а світер та кульок тримала в руках. ОСОБА_2 речі потерпілого викинула , і коли їх пізніше затримали працівники міліції то гроші знайшли у ОСОБА_2. Просить суворо його не карати.
Вина підсудних доведена оголошеними в судовому засіданні показаннями потеропілого та свідка.
З оголошених показань потерпілого ОСОБА_4 ( а.с.21) вбачається , що він 25.12. 2009 року він ішов по вул. П.Мирного йому навпроти йшло два чоловіки і жінка. Жінка сказала , щоб він повернув їй телефон. Про який телефон вона говорила він не знав і сказав що він телефона немає. Тоді дана жінка накинулася на нього, притиснула до паркану, взаяла за дубльонку, а один чоловік одягнений в червону спортивну куртку вдарив його два рази в обличчя. Жінка тоді зняла з нього дубльонку і передала чоловікові. Він опору не чинив так як перелякався. Він говорив, щоб йому повернули дубльонку на що жінка підійшла і зняла з нього ще світер, а також з кишені забрала 50 грн. Невідомі йому скоро пішли, він пішов додому зателефонував матері, яка прийшла до нього і викликала працівників міліції. У міліції він впізнав осіб які заволоділи його майном.
З оголошених показань свідка ОСОБА_6 ( а.с. 30 ) видно , що 25.12.2009 року приїхав в м. Івано-Франівськ , і на вокзалі коли він сидів на лавочці , до нього підійшов ОСОБА_4 та жінка, ОСОБА_4 запропонував випити спиртне і вони розпили горілку. Потім жінка сказала, що вона з Миколаєва і хоче відвідати подружку яка в лікарні на вул .Довгій. Вони пішли по вул. П.Мирного і в цей час невідома йому жінка та ОСОБА_4 підійшли до чоловіка , і жінка сказала , щоб той повернув мобільний телефон. Чоловік говорив , що телефона в нього не бачив , і взагалі її перший раз бачить. Жінка присунула невідомого до паркану, тоді підійшов ОСОБА_4 і вдарив невідомого кулаком в обличчяя.Тоді невідома жінка з чоловіка зняла дубльонку, світер, рукавиці та витягнула з кишені 50 грн., і забрала поліетиленовий пакет. Вони пішли в сторону поліклініки, ОСОБА_4 одів на себе дубльонку , а світер та рукавиці тримав в руці. Роман біля поліклініки викинув дубльонку, а світер на вул. Бельведерська також викинув, а рукавиці залишив при собі. Після чого вони були затримані в “ Циганському дворі” працівниками міліції.
Також вина підсудного доведена матеріалами справи , а саме :
• протоколом - заявою про вчингення злочину ОСОБА_4 ( а.с. 6) де він вказує,що в нього двоє невідомих йому осіб викрали відкрито його майно;
• протоколами поверхневого огляду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 15,19) з яких вбачається , що в них було вилучено майно яке належить потерпілому.;
• явками з повинною ( а.с. 12 , 16) де ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зізнаються що вчинили відкрите викрадення майна;
• протколом огляду речових доказів ( а.с. 24) , з якого видно , що у підсудних було вилучено речі які належать потрпілому.
На підставі наведеного ,суд приходить до висновку ,що дії підсудних слід кваліфікувати за ст. 186 ч. 2 КК України , так як вони відкрито викрали чуже майно за попередньою змовою групою осіб , повторно , із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров”я в момент заподіяння, зокрема майно ОСОБА_4 на суму 260 грн.. Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.
Призначаючи покарання суд відповідно до положень ст. 65 ч. 1 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винних та обставини , що пом”якшують покарання.
Обставинами ,що пом”якшують покарання суд визнає, що розкаялися у вчиненому , ОСОБА_3 позитивно характеризується.
Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.
З врахуванням вище наведених обставин, суд приходить до висновку , що підсудним слід призначити покарання в межах санкції ст. 186 ч.2 КК України .
Суд вважає , що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудних та попередження нових злочинів.
Цивільний позов слід задоволити в межах заявленої суми ( а.с. 22) на 194 грн..
На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324
КПК України , суд ,-
ОСОБА_2 визнати винною за ст. 186 ч.2 КК України та призначити покарання чотири роки позбавлення волі у кримінально - виконавчій установі.
Запобіжний захід тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Строк відбуття покарання рахувати з 25.12.2009 року ( а.с. 52).
ОСОБА_3 визнати винним за ст. 186 ч.2 КК України та призначити покарання чотири роки позбавлення волі у кримінально - виконавчй установі.
Запобіжний захід тримання під вартою до втсупу вироку в законну силу залишити без змін .
Строк відбуття покарання рахувати з 25.12.2009 року року ( а.с.73).
Цивільний позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4- 194 грн..
Речові докази вважати повернути потерпілому ОСОБА_4 ( а.с. 24).
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення , засудженими у той же строк з моменту одержання копії вироку.
Суддя : Фіцак Т.Д.
Копія вірна :