Справа № 1-16/2010 року
14 жовтня 2010 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Кишакевич Л. Ю.
секретаря: Кантурак Н.П.,
прокурора Федорук Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_2 жительки АДРЕСА_1, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, має одну неповнолітню дитину, непрацюючої, несудимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
встановив:
ОСОБА_1 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно.
Злочин вчинено за наступних обставин.
Так, в кінці червня 2005 року ОСОБА_1 перебуваючи, на речовому ринку по вул. Дністровській, в м. Івано-Франківську з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом нібито ремонту мобільного телефону отримала у раніше знайомої потерпілої ОСОБА_2 мобільний телефон «Нокіа 3310» вартістю 450 гривень, в якому знаходився стартовий пакет “ЮМС” вартістю 50 гривень, без грошей на рахунку. Після цього, ОСОБА_1 не маючи намір виконувати взяте на себе зобов'язання, з місця вчинення злочину втекла, а отриманим мобільним телефоном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 500 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.07.2005 року приблизно о 11.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи у квартирі по вул. Ленкавського, 10, в м. Івано-Франківську з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом нібито тимчасового користування мобільним телефоном отримала у раніше знайомої потерпілої ОСОБА_3 мобільний телефон «Моторола В 220» вартістю 945 гривень, в якому знаходився стартовий пакет “Джинс” вартістю 45 гривень, без грошей на рахунку. Після цього, ОСОБА_1 не маючи намір виконувати взяте на себе зобов'язання, з місця вчинення злочину втекла, а отриманим мобільним телефоном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 990 гривень.
У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у скоєному визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудна суду показала, що в кінці червня 2005 року перебувала, на речовому ринку по вул. Дністровській, в м. Івано-Франківську, шляхом шахрайства під приводом нібито ремонту мобільного телефону отримала у раніше знайомої потерпілої ОСОБА_2 мобільний телефон «Нокіа 3310», яким заволоділа. Також 10.07.2005 року приблизно о 11.00 год. перебувала у квартирі по вул. АДРЕСА_3 де шляхом шахрайства нібито під приводом тимчасового користування мобільним телефоном отримала у раніше знайомої потерпілої ОСОБА_3 мобільний телефон «Моторола В 220», яким заволоділа. Отримані шахрайським шляхом телефони продала, а гроші використала на особисті потреби. Збитки потерпілим відшкодувала повністю. У вчиненому розкаялася, просила суд суворо її не карати.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого їй злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.
Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, яка раніше несудима, злочин вчинила вперше, одружена, має одну неповнолітню дитину, та обставини, які обтяжують і пом'якшують її покарання. Обставин, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 - не встановлено. Обставинами, які пом'якшують її покарання, є щире каяття у вчиненому.
За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства, тому покарання їй слід обрати в межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України, у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання - 1500 (тисяча п'ятсот) гривень штрафу.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд. Звільнити засуджену з-під варти в залі суду.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: Кишакевич Л. Ю.