про зупинення провадження у справі
29 червня 2010 р. № 2-а-2675/10/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді ? Виноградової О.І., Лапія С.М., Лиски І.Г.
при секретарі ? Варданян О.В.
за участю:
представника позивача ? Луценка Т.С.,
представника відповідача ? Язенока А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі
за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
до
про Приватного підприємства «Химпром», приватного підприємства «Івенто-2005»
стягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином,
Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція (далі -Білоцерківська ОДПІ) звернулася до суду з позовом до приватного підприємства «Химпром» (далі ? ПП «Химпром», приватного підприємства «Івенто-2005» (далі ? «Івенто-2005») про стягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином.
У судове засідання з'явилися представники сторін.
У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі 2-а-2675/10/1070.
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.
Суд у судовому засіданні, повно та всебічно з'ясувавши обставини у справі та дослідивши наявні докази, встановив наступне.
12 березня 2010 р. ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі № 2-а-3914/10/1070 за позовом директора ПП «Химпром» до Білоцерківської ОДПІ про скасування податкових повідомлень - рішень від 28 грудня 2009 р. № 43170002390232/2 та № 43180002400232/2, які було винесено на підставі акта перевірки від 14 жовтня 2009 р.
Предметом оскарження у даній справі є правомірність договорів купівлі - продажу від 14 червня 2006 р. № 146/кп та від 4 січня 2007 р. № 2007/0401, укладених між ПП «Химпром» та ПП «Івенто-2005», висновок про нікчемність яких Білоцерківською ОДПІ було зроблено також на підставі акта перевірки від 14 жовтня 2009 р.
Наведене свідчить, що питання стягнення коштів за нікчемними угодами може бути вирішено лише після вирішення питання щодо правомірності податкових повідомлень - рішень від 28 грудня 2009 р. № 43170002390232/2 та № 43180002400232/2.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у даній справі зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі 2-а-3914/10/1070.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 , ст. ст. 160 - 161 Кодексу адміністративного України, суд
Клопотання відповідача задовольнити.
Провадження у справі № 2-а-2675/10/1070 за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Химпром», приватного підприємства «Івенто-2005» про стягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином, зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 2-а-3914/10/1070.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Судді О.І. Виноградова
С.М. Лапій
І.Г. Лиска