Справа № 136/114/24
провадження №3/136/50/24
21 лютого 2024 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Головного управління ДПС у Вінницькій області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянку України, працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Пеллегрін», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягуваної до адміністративної відповідальності 06.12.2023 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,
за ч.2 ст. 163-1 КУпАП,
08.01.2024 в смт Турбів по вул. Миру, 17, Вінницький р-н, Вінницька обл., при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Пеллегрін» було встановлено, що посадова особа - головний бухгалтер ОСОБА_1 , допустила порушення ведення податкового обліку в результаті чого завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника в банку (рядок 20.2.1 Декларації) за жовтень 2023 року на суму 41 598 грн., занижено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного періоду на 30 970 грн., чим порушено п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст. 198, п.200.1, п.200.4, п.200.7, п.200.9 ст.200 Податкового кодексу України.
Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 163-1 КУпАП, оскільки дії, вчинені нею протягом року після того як її було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, проте до суду подала заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення №24 від 08.01.2024, відповідно до якого констатовано порушення ведення податкового обліку, про що зазначено вище;
- Актом документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від"ємного значення з податку на додану вартість у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 08.01.2024 за №246/02-32-07-03/44066275, у якому викладено порушення ведення податкового обліку.
Суд звертає увагу, що на цей час викладені у протоколі та Акті обставини жодним чином не оскаржені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП за ознаками порушення головним бухгалтером встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, керуючись законом і правосвідомістю, врахувавши особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, що передбачений частиною статті, за якою інкриміновано її діяння.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 163-1 ч.2, 221, 251, 276, 283, 276, 283, 284 КУпАП, суд,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 к., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.
Суддя Світлана ШПОРТУН