Справа 369/18442/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2622/2024 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
Іменем України
21 лютого 2024 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 січня 2024 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 січня 2024 року виправлено описку у мотивувальній частині вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_8 та ухвалено вважати правильним обвинувачення, яке вважається судом доведеним стосовно ОСОБА_8 , як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
Прокурор подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 січня 2024 року скасувати у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, так як у даному випадку суд виправивши описку у вироку в частині зміни правової кваліфікації дій обвинуваченого, порушив принцип незмінності судового рішення, перебравши на себе виключне повноваження суду апеляційної інстанції.
До початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_7 відмовилась від апеляційної скарги у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 , скориставшись правом, передбаченим статтею 403 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття провадження по справі, колегія суддів вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Як зазначено в ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки прокурор відмовилась від апеляційної скарги, а іншими особами рішення суду першої інстанції не оскаржувалося, апеляційне провадження щодо ОСОБА_8 підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 січня 2024 року щодо ОСОБА_8 - закрити у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суддя Суддя