Справа № 758/2029/24
Категорія 22
21 лютого 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Будзан Л.Д.,
присяжних - Бурими О.В., Дяволюк О.З.,
за участі: секретаря судового засідання - Соколовської А.А.,
прокурора - Павліченко В.О.,
представника заявника лікаря - психіатра - Балакірєва В.М.,
адвоката - Зайцева І.Ю.,
особи, відносно якої вирішується питання - ОСОБА_1 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку, заінтересована особа - ОСОБА_2 , -
До Подільського районного суду міста Києва звернувся директор Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» з заявою про госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу в примусовому порядку.
В обґрунтування заяви зазначено, що до КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» у місті Києві 20 лютого 2024 року о 10 годині 30 хвилин за направленням спеціалізованої психіатричної бригади № 16, госпіталізовано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Вовчків. Підстава для госпіталізації: погіршення психічного стану, агресивна поведінка, обумовлена параноїдною симптоматикою. З даних архівної медичної документації: пацієнт протягом життя відмічав коливання настрою з тенденцією до зниження. Вперше стан значно погіршився навесні 2012 року, коли пацієнт в зв'язку з необхідністю догляду за похилими батьками перестав епізодично підробляти. В цей час знизився настрій, пропало бажання займатись звичайною діяльністю, порушився сон. Відмічались відривчасті, нестійкі маячні ідеї переслідування. За наполяганням рідних, пацієнт звернувся за спеціалізованою психіатричною допомогою. Проходив стаціонарне лікування в КНП «КЛ «Психіатрія» з 05 квітня 2012 року по 10 травня 2012 року з діагнозом: F33.1. Був виписаний з покращенням. Приймав підтримуюче лікування: клофраніл, рисперон, протягом півроку. У квітні 2013 року стан знову змінився після того, як пацієнт втратив роботу, знизився настрій, апетит, виникло безсоння. Поїхав до брата у м. Київ, перебуваючи в гостях у брата плакав, практично не розмовляв, відмовлявся від їжі. Повторно проходив стаціонарне лікування в КНП «КЛ «Психіатрія» з 15 квітня 2013 року по 27 травня 2013 року з діагнозом: F32.3. Був виписаний з покращенням. 20 лютого 2024 року з рапорту поліції встановлено: що «близько 08 години 50 хвилин в приміщення КМДА прийшов невідомий чоловік та почав бити стіл, на зауваження працівників не реагував. Поводив себе незрозуміло, на будь які зауваження не реагував. Поводив себе агресивно. Після чого до приїзду СПБ завмер в одному положенні». Була викликана бригада швидкої допомоги, пацієнт доставлений до КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», госпіталізований примусово. Добровільну згоду на огляд, госпіталізацію та лікування підписати відмовився. 20 лютого 2024 року о 12 годині 30 хвилин оглянутий комісією лікарів - психіатрів (далі - консиліум) у складі в.о. заступника директора Ігнатова М.Ю., завідувача відділення № 6 Федіна Ю.С., лікаря-психіатра Балакірєва В.М., у зв'язку з відмовою від стаціонарного лікування. Згідно заключення консиліуму комісія встановила, що пацієнт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на психічний розлад у виді: «Гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії. Параноїдний синдром. F - 23.0». Згідно висновку консиліуму лікарів, у зв'язку з категоричною відмовою пацієнта від стаціонарного лікування, враховуючи те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, потребує госпіталізації до КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» у місті Києві в примусовому порядку. Пацієнт в силу психічного стану вчиняє чи виявляє наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, внаслідок психічного розладу, що відповідно до статті 14 закону України «Про психіатричну допомогу», є підставою для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку. Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із наявністю психічного розладу, категоричною відмовою пацієнтки від добровільного стаціонарного лікування, враховуючи те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиняє та виявляє наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, потребує примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар, а тому, в силу вимог ст. 14 3акону України «Про психіатричну допомогу», заявник просить суд надати дозвіл на примусову госпіталізацію останнього до медичного закладу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 лютого 2024 року, головуючим суддею у справі визначено Будзан Л.Д.
Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду у порядку окремого провадження у складі судді та двох присяжних у закритому судовому засіданні.
В судовому засіданні, лікар-психіатр Балакірєв В.М. підтримав у повному обсязі викладені в заяві вимоги, в обґрунтування яких зазначив, що ОСОБА_1 має погіршення психічного стану, агресивну поведінку, обумовлену параноїдною симптоматикою у зв'язку з чим, потребує нагляду лікарів.
Прокурор в судовому засіданні подану заяву просила задовольнити, вказала, що за наявними матеріалами, долученими до заяви підтверджується необхідність госпіталізації ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку, що відповідає вимогам Закону України «Про психіатричну допомогу».
Особа, щодо якої розглядається питання про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 на запитання суду не реагував.
Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 - Зайцев І.Ю. щодо примусової госпіталізації заперечив, вказав, що матеріалами справи не доведено підстав для примусового лікування особи.
Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з'явилася, що за присутності адвоката, в силу вимог ст.341 ЦПК України, не є перешкодою для проведення судового засідання у її відсутності.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши думки та пояснення учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.
Судом встановлено, що 20 лютого 2024 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 оглянутий комісією лікарів - психіатрів у складі в.о. заступника директора Ігнатова М.Ю., завідувача відділення № 6 Федіна Ю.С., лікаря-психіатра Балакірєва В.М., у зв'язку з відмовою від стаціонарного лікування.
Згідно заключення консиліуму комісія встановила, що пацієнт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на психічний розлад у виді: «Гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії. Параноїдний синдром. F - 23.0».
Відповідно до ч. 6 ст. 284 Цивільного кодексу України, надання фізичній особі психіатричної допомоги здійснюється відповідно до закону.
Частиною 2 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного розладу, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов'язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Згідно з ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов'язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в психіатричному закладі, ця особа підлягає негайній виписці. У випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність такої госпіталізації.
Висновком консиліуму лікарів-психіатрів від 20 лютого 2024 року встановлено, що у зв'язку з категоричною відмовою пацієнта від стаціонарного лікування, враховуючи те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, останній потребує госпіталізації до КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» у м. Києві в примусовому порядку.
Згідно Рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016 № 2-рп/2016, судовий контроль за госпіталізацією недієздатної особи до психіатричного закладу в порядку, передбаченому статтею 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», є необхідною гарантією захисту прав і свобод, закріплених, зокрема, статтями 29, 55 Основного Закону України. Суд після незалежного і неупередженого розгляду питання щодо госпіталізації недієздатної особи до психіатричного закладу має ухвалити рішення стосовно правомірності обмеження конституційного права такої особи на свободу та особисту недоторканість.
Статтею 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод визначено право людини на свободу, однак п. "е" цієї статті передбачає затримання психічнохворих, зокрема для надання необхідної їм допомоги.
Враховуючи, що ОСОБА_1 виявляє ознаки психічного розладу, суд вважає за необхідне госпіталізувати його в психіатричний заклад в примусовому порядку, оскільки вбачаються підстави, передбачені ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» для його госпіталізації до психіатричного закладу без усвідомленої згоди.
Керуючись ст. 2, 19, 259, 265, 270, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку, заінтересована особа - ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл на примусову госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія».
Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.
Рішення суду допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч. 2 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України.
Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Повне найменування учасників справи:
заявник - Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «Психіатрія», код ЄДРПОУ 01994072, юридична адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. № 103;
особа, відносно якої вирішується питання - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12 вересня 2005 року Переяслав - Хмельницьким МРВ ІГ МВС України в Київській області;
заінтересована особа - ОСОБА_2 .
Суддя Леся БУДЗАН
Присяжні Ольга БУРИМА
Ольга ДЯВОЛЮК