ц
Справа № 2а-11849/09/0470
06 вересня 2010 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі :
головуючого судді: Турлакової Н.В.,
при секретарі: Заєць В.А.,
за участю сторін:
представник прокурора: не з'явився
представника позивача: не з'явився
представник відповідача : не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративний позов прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства Покровське АТП 11214
про стягнення штрафних санкцій, -
Прокурор Бабушкінського району м. Дніпропетровська звернувся до суду в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства Покровське АТП 11214з позовними вимогами про стягнення штрафних санкцій в розмірі 17 000 грн.
Ухвалою від 16.09.2009 р. відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.
В судове засідання 26.05.2010р. прокурор та представник позивача не з'явились, станом на час розгляду справи причини неявки суду не повідомили, про дату час та місце якого повідомлені належним чином, судовими повістками з рекомендованим повідомленням пр. вручення, заяви про розгляд справи без їх участі не направили. Згідно з вимогами ст.128 КАС України розгляд справи був відкладений у зв'язку з неявкою позивача без поважних причин.
03.09.2010р. на адресу суду надійшло клопотанням відповідача про зупинення провадження у вказаній адміністративній справі.
В судове засідання 06.09.2010р. прокурор, та представник позивача повторно не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим повідомленням про вручення. Заяви про розгляд справи у їх відсутності до суду не направили.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст.128, 155, 165 КАС України, суд, -
Адміністративний позов прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства Покровське АТП 11214про стягнення штрафних санкцій , - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядок і строки встановлені ст.ст.186, 254 КАС України.
Суддя Н.В.Турлакова