Справа № 283/3118/23
Провадження №1-кп/283/96/2024
14 лютого 2024 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому вказує, що 01.09.2013 до Малинського МРВ УМВС України в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу крадіжки мопеда.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 01.09.2013 по вул. Барміна в м. Малині, невстановлена особа проникла до підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку мопеда марки «Сузукі» належного ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнову шкоду на загальну суму 3000 грн.
За вказаним фактом 02.09.2013 було внесено відомості до ЄРДР за № 12013060080000692за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 . Під час досудового розслідування встановити причетних до вчинення вказаного правопорушення осіб не вдалося, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №12013060080000692не здійснювалося.
Оскільки зазначене кримінальне правопорушення є тяжким злочином, тому, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
02.09.2013 до ЄРДР за №12013060080000692внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування проведено: допит потерпілого, розшукові дії, однак особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не встановлено. Повідомлення про підозру не здійснювалося.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно із ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин, яким є злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, встановлено 10 років, та зважаючи на те, що станом на 27 грудня 2023 року особу, яка б обґрунтовано підозрювалась у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 02.09.2013 за № 12013060080000692 за ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя ОСОБА_1