Справа № 296/601/24
3/296/478/24
"12" лютого 2024 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського РУП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
за ст.187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
03 січня 2024 року близько 22 год 27 хв ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, за адресою у АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.07.2023 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.
В судове засідання, призначене на 12.02.2024 року, ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. Згідно письмової заяви ОСОБА_1 від 11.01.2024 року, що міститься в матеріалах справи (а.с.4), останній просить розглядати справу у його відсутності, з попередніми поясненнями повністю згоден, доповнень не має.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 051935 від 11.01.2024 року; довідкою Житомирського РУП від 11.01.2024 року про результати перевірки за зверненням щодо порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 ; копією рапорту помічника чергового Житомирського РУП Владичук А.В. від 03.01.2024 року; письмовою заявою ОСОБА_1 від 11.01.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.01.2024 року, згідно яких останній зазначив, що 03.01.2024р. близько 22 год 27 хв під час перевірки був відсутній за місцем проживання так як знаходився у місті по особистим справам; копією постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.07.2023 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ; копією довідки про звільнення серії ЖИТ №18014, виданої на ім'я ОСОБА_1 ; рапортом ПОГ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Ю. Кудревича від 11.01.2024 року.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в письмовій заяві та письмових поясненнях від 11.01.2024р., що містяться в матеріалах справи, вину визнав, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 03.01.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя Л. С. Шимон