Справа № 214/1171/24
3/214/773/24
Іменем України
08 лютого 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2, ст. 173- 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Встановив:
18.01.2024 року о 19-35 год. за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 стосовно якого 18.01.2024 року було виписано ТЗН серії АА № 364044 про зобов'язання залишити місце проживання постраждалої особи не виконав його, чим порушив Закон України № 2229-VIII 01.01.2017 року.
18.01.2024 року близько 15-30 год. знаходився за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 , чим вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру та порушив Закон України № 2229-VIII 01.01.2017 року.
Крім того, 18.01.2024 року о 17-30 год. гр. ОСОБА_1 протягом строку дії термінового заборонованого припису стосовно кривдника серії АА № 364044 від 16-30 год. 18.01.2024 року по 16-30 год. 28.01.2024 року який винесено відносно нього, перебував за адресою проживання ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 чим порушив заходи, застосовані до нього, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі. Розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Судом були досліджені наступні письмові матеріали справи:
-Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 993332 від 18.01.2024 року, відповідно до якого 18.01.2024 року о 19-35 год. за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 стосовно якого 18.01.2024 року було виписано ТЗН серії АА № 364044 про зобов'язання залишити місце проживання постраждалої особи не виконав його, чим порушив Закон України № 2229-VIII 01.01.2017 року.
-Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 993331 від 18.01.2024 року, відповідно до якого 18.01.2024 року близько 15-30 год. знаходився за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 , чим вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру та порушив Закон України № 2229-VIII 01.01.2017 року.
-Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 955033 від 18.01.2024 року 18.01.2024 року о 17-30 год. гр. ОСОБА_1 протягом строку дії термінового заборонованого припису стосовно кривдника серії АА № 364044 від 16-30 год. 18.01.2024 року по 16-30 год. 28.01.2024 року який винесено відносно нього, перебував за адресою проживання ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 чим порушив заходи, застосовані до нього, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи.
-Рапорт
-Письмові пояснення ОСОБА_1
-Терміновий заборонний припис стосовно кривдника
-Карту обліку адміністративного правопорушення, відповідно до якої на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.
-Протокол прийняття зави про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.01.2024 року;
-Письмові пояснення ОСОБА_2
-Протокол про адміністративне затримання серії АЗ № 106886.
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень,вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340,00.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .
Суддя І.Б. Малаховська.