Справа № 214/6371/22
1-во/214/1/24
02 лютого 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву органу пробації про виправлення описки,
встановив:
14.12.2023 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено ухвалу, якою ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2022 року, по закінченню іспитового строку.
23 січня 2024 року надійшло подання начальника районного відділу Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2023 року. В обґрунтування подання зазначає, що на облік Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Саксаганським районним суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі з випробовувальним строком на 1 рік.
Під час ознайомлення з текстом документа органом пробації було встановлено що в прізвищі засудженого було допущено очевидну описку, а саме вказано « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 »
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні відводів не заявив не заперечував проти винесення ухвали.
Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали зазначено по-батькові особи, що притягається до відповідальності як « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 »
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Беручи до уваги, що відповідно до змісту вироку, допущена описка не стосується суті вироку, тому для подальшого правильного виконання рішення суду, суд вважає необхідним виправити допущену описку, також на думку суду усунення описки не погіршить становища учасників даного провадження.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
постановив:
Виправити описку, допущену в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2023 р. правильно зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали замість « ОСОБА_6 » вказати « ОСОБА_7 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Повний текст судового рішення складено та проголошено 07.02.2024 року о 12-00 годині.
Суддя ОСОБА_1