Справа № 214/10319/23
1-кп/214/1041/23
09 лютого 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня 2023 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-
27 грудня 2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено та проголошено вирок у кримінальному провадженні №214/10319/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
При виготовленні тексту вироку, у абзаці п'ятому резолютивної частини вироку, допущено технічну описку, а саме не зазначено на користь кого стягнути 2271 грн. 84 коп. з ОСОБА_3 документально підтверджених процесуальних витрат на залучення експерта.
Вказана описка носить технічний характер, однак може утруднити розуміння та виконання вироку суду.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вищезазначеному вироку.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України та враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, а також те, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту вироку суду по суті, не погіршує становище особи, щодо якої його ухвалено, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня 2023 року у справі №214/10319/23.
Абзац п'ятий резолютивної частини вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня 2023 року у справі №214/10319/23 викласти в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 2271 грн. 84 коп. документально підтверджених процесуальних витрат на залучення експерта».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1