Справа № 495/10203/23
Номер провадження 2/495/456/2024
03 січня 2024 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Боярського О.О.,
за участі секретаря судових засідань Червинської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії -
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії в якому просить суд:
- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, ЄДРПОУ: 20987385 надмірно виплачену пенсію у розмірі 5881 грн. 58 коп.
Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує зокрема тим, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області з 09.06.2014 року та отримувала пенсію в разі втрати годувальника, призначену згідно Закону України "Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування", на неповнолітніх утриманців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В січні 2020 року ОСОБА_2 була виділена частка пенсії у зв?язку в виповненням 18-річного віку на підставі заяви пенсіонера від 20.11.2020 N? 5697 та наданої довідки про навчання Державного навчального закладу "Одеській професійний ліцей в сфері послуг Південноукраїнського національного педагогічного університету імені К.Д. Ушинського від 17.11.2020 N? 821/20, що підтверджується копією довідки про навчання.
Розмір призначеної пенсії склав 1061,40 грн. ОСОБА_1 продовжувала отримувати основну частку пенсії на неповнолітню ОСОБА_4 в розмірі 1061,40 грн. , що підтверджується копією протоколів призначення.
Починаючи з 01.06.2021 року у зв?язку з ненаданням довідки про навчання виплату пенсії по виділеній долі ОСОБА_2 була призупинена. Пенсію по основній долі ОСОБА_1 отримувала з 01.06.2021 в повному обсязі в розмірі 2200,00 грн щомісяця.
За період з 01.06.2001 по 31.01.2022 року ОСОБА_1 було отримано пенсію у загальній сумі 17600,00 грн.
В січні 2022 року виплату пенсії ОСОБА_2 було поновлено з 01.06.2021 на підставі заяви від 04.01.2022 та довідки навчального закладу від 21.12.2021 № 129/21.
Розмір пенсії після перерахунку кожному утриманцю склав: з 01.06.2021 - 1100,00 грн, з 01.07.2021 - 1112,40 грн, з 01.12.2021 - 1160,40 грн..
Таким чином, по о/р НОМЕР_2 , у ОСОБА_1 , виникла переплата пенсії в сумі 8617,20 грн. за період з 01.06.2021 по 31.01.2023.
ОСОБА_1 було надіслано листа № 1500-0504-8/4914 від 13.01.2023 р. та повідомлено про зазначену переплату.
Переплата утримувалась при виплаті пенсії.
Відрахування з пенсії припинилися з 01.05.2023, оскільки виплату пенсії по о/р НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , припинено 01.05.2023 у зв?язку із досягненням ІНФОРМАЦІЯ_5 дитиною ОСОБА_4 18-річного віку.
За період з 01.02.2022 по 30.04.2023 було утримано 2735,62 грн. Залишок непогашеної переплати станом на 01.05.2023 склав 5881,58 грн.
29.06.2023 ОСОБА_1 був надісланий лист № 1500-0504-8/84303 про необхідність погашення залишку заборгованості.
Проте, відповідь від ОСОБА_1 не надходила, а суми коштів на рахунок Пенсійного фонду України не надходили.
22 вереся 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.
У судове засідання призначене на 03 січня 2024 року сторони не з'явились. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.
Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі. Також відповідач зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, однак просить суд розстрочити їй виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області з 09.06.2014 року та отримувала пенсію по втраті годувальника, призначену згідно Закону України "Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування", на неповнолітніх утриманців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В січні 2020 року ОСОБА_2 була виділена частка пенсії у зв?язку в виповненням 18-річного віку на підставі заяви пенсіонера від 20.11.2020 № 5697 та наданої довідки про навчання Державного навчального закладу "Одеській професійний ліцей в сфері послуг Південноукраїнського національного педагогічного університету імені К.Д. Ушинського від 17.11.2020 N? 821/20, що підтверджується копією довідки про навчання.
Розмір призначеної пенсії склав 1061,40 грн. ОСОБА_1 продовжувала отримувати основну частку пенсії на неповнолітню ОСОБА_4 в розмірі 1061,40 грн., що підтверджується копією протоколів призначення.
Починаючи з 01.06.2021 року у зв?язку з ненаданням довідки про навчання виплату пенсії по виділеній долі ОСОБА_2 була призупинена. Пенсію по основній долі ОСОБА_1 отримувала з 01.06.2021 в повному обсязі в розмірі 2200,00 грн щомісяця.
Таким чином, матеріалами справи встановлено, що за період з 01.06.2001 по 31.01.2022 року ОСОБА_1 було отримано пенсію у загальній сумі 17600,00 грн.
В січні 2022 року виплату пенсії ОСОБА_2 було поновлено з 01.06.2021 на підставі заяви від 04.01.2022 та довідки навчального закладу від 21.12.2021 № 129/21.
Розмір пенсії після перерахунку кожному утриманцю склав: з 01.06.2021 - 1100,00 грн., з 01.07.2021 - 1112,40 грн., з 01.12.2021 - 1160,40 грн..
Таким чином, по о/р НОМЕР_2 , у ОСОБА_1 , виникла переплата пенсії в сумі 8617,20 грн. за період з 01.06.2021 по 31.01.2023.
ОСОБА_1 було надіслано листа № 1500-0504-8/4914 від 13.01.2023 р. та повідомлено про зазначену переплату.
Переплата утримувалась при виплаті пенсії.
Відрахування з пенсії припинилися з 01.05.2023, оскільки виплату пенсії по о/р НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , припинено 01.05.2023 у зв?язку із досягненням ІНФОРМАЦІЯ_5 дитиною ОСОБА_4 18-річного віку.
За період з 01.02.2022 по 30.04.2023 було утримано 2735,62 грн. Залишок непогашеної переплати станом на 01.05.2023 склав 5881,58 грн.
29.06.2023 ОСОБА_1 був надісланий лист № 1500-0504-8/84303 про необхідність погашення залишку заборгованості.
Проте, відповідь від ОСОБА_1 не надходила, а суми коштів на рахунок Пенсійного фонду України не надходили.
Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування
Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-IV, пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності. Непрацездатними членами сім'ї вважаються: діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.
Згідно ч.2 ст.38 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», припинення виплати пенсії здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили припинення виплати пенсії.
Відповідно до пункту 2.3 підпункту 6 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за № 1566/11846, до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника подаються також довідки загальноосвітніх навчальних закладів системи загальної середньої освіти, професійно-технічних, вищих навчальних закладів про те, що особи, зазначені у пункті другому частини другої статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», навчаються за денною формою навчання.
Стаття 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» регламентує, що пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.
У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 зазначеного Закону, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
З аналізу ч.1 та ч.4 ст. 103 зазначеного Закону вбачається, що суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров'я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку.
Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.
У відповідності до ч.1 ст. 1214 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна.
Відповідно до ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню як безпідставно набуте майно: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
До того ж, згідно з ч. 3. ст. 113 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у разі виникнення дефіциту коштів Пенсійного фонду для фінансування виплати пенсій у солідарній системі (перевищення видатків над доходами, у тому числі з урахуванням резерву коштів Пенсійного фонду) у зв'язку із забезпеченням виплати пенсій в розмірі, передбаченому ст. 28 цього Закону та спрямуванням частини страхових внесків до Накопичувального фонду, такий дефіцит покривається за рахунок коштів Державного бюджету України.
Згідно із ч. І ст. 73 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» кошти Пенсійного фонду формуються переважно за рахунок страхових внесків (частини єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування) та використовуються на:
виплату пенсій, передбачених цим Законом;
надання соціальних послуг, передбачених цим Законом;
фінансування адміністративних витрат, пов'язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду;
оплату послуг з виплати та доставки пенсій;
формування резерву коштів Пенсійного фонду.
Згідно з ч. 2 ст. 73 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом.
Стосовно клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно ч.ч.1, 3, 4 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочка - спосіб виконання зобов'язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.
Закон пов'язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об'єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.
Суд зазначає, що розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.
Таким чином, враховуючи майновий стан відповідача, а саме те, що вона є пенсіонеркою та має низький рівень доходу, суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.01.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надмірно виплачених коштів у розмірі 5881 грн. 58 коп., терміном на 6 (шість) місяців з дня набрання рішенням законної сили, шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 980 грн. 30 копійок.
Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи, керуючись вищевикладеним, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та законності пред'явлених позовних вимог ГУПФ в Одеській області, оскільки переплата сум пенсії відповідача виникла через недобросовісну поведінку позивача, у зв'язку з чим вважає за можливе задовольнити позов.
Керуючись ст.ст.2, 5, 10, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України,
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, ЄДРПОУ: 20987385 надмірно виплачену пенсію у розмірі 5881 грн. 58 коп.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.01.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надмірно виплачених коштів у розмірі 5881 грн. 58 коп., терміном на 6 (шість) місяців з дня набрання рішенням законної сили, шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 980 грн. 30 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.О. Боярський