Ухвала від 30.01.2024 по справі 911/1330/21

УХВАЛА

30 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/1330/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Баранець О.М., Губенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання: Омельчук А.В.

за участю:

- представниці позивача (скаржника) - Суткович М.А. - адвокатки;

- представника відповідача 1 (скаржника) - Сича Є.Ю. - адвоката;

- представника відповідача 2 - Резніка А.Б. - адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Пономаренко Є.Ю., судді - Кропивна Л.В., Руденко М.А.)

від 26.06.2023

у справі за первісним позовом ОСОБА_2

до: 1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_3 ;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кріогенсервіс"

про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства, встановлення строку виконання рішення загальних зборів товариства

та за зустрічним позовом ОСОБА_3

до: 1. ОСОБА_2 ;

2. ОСОБА_1 ;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кріогенсервіс"

про визначення розміру частки учасника товариства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2024 поновлено касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі № 911/1330/21 та призначено до розгляду на 30.01.2024 о 14:30 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

30.01.2024 у судове засідання не з'явився представник відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кріогенсервіс".

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі № 911/1330/21 відбудеться 13 лютого 2024 року о 10:00 год у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Баранець

Н. Губенко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під'їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об'єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд

Попередній документ
116698023
Наступний документ
116698025
Інформація про рішення:
№ рішення: 116698024
№ справи: 911/1330/21
Дата рішення: 30.01.2024
Дата публікації: 01.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (08.09.2023)
Дата надходження: 20.10.2022
Предмет позову: Визначити розмір статутного капіталу, визначити частки у статутному капіталі, встановити строк виконання рішення загальних зборів
Розклад засідань:
26.04.2026 05:39 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2026 05:39 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2026 05:39 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2026 05:39 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2026 05:39 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2026 05:39 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2026 05:39 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2026 05:39 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2026 05:39 Північний апеляційний господарський суд
31.05.2021 10:15 Господарський суд Київської області
23.06.2021 13:50 Північний апеляційний господарський суд
02.08.2021 11:30 Господарський суд Київської області
05.10.2021 16:30 Господарський суд Київської області
09.02.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2022 12:15 Касаційний господарський суд
08.09.2022 12:55 Касаційний господарський суд
22.09.2022 12:15 Касаційний господарський суд
16.11.2022 14:00 Господарський суд Київської області
30.11.2022 14:15 Господарський суд Київської області
15.05.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2023 10:20 Касаційний господарський суд
30.01.2024 14:30 Касаційний господарський суд
13.02.2024 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
КРОПИВНА Л В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ПОПІКОВА О В
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
КОНДРАТОВА І Д
КРОПИВНА Л В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ПОПІКОВА О В
ЯРЕМА В А
ЯРЕМА В А
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Кріогенсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Кріогенсервіс"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Кріогенсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Кріогенсервіс"
заявник апеляційної інстанції:
Защенков Сергій Григорович
Защенкова Ганна Сергіївна
Зуб Микола Васильович
представник заявника:
Адвокат Шлапак Сергій Сергійович
представник позивача:
Адвокат Суткович Марина Анатоліївна
Адвокат Суткович Марина Анатоліївна АБ "Ципін і партнери"
представник скаржника:
Сич Євген Юрійович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГУБЕНКО Н М
ЄВСІКОВ О О
КІБЕНКО О Р
КОРСАК В А
ПАШКІНА С А
ПОЛЯК О І
РУДЕНКО М А
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В