Справа №2-2815, 2010р.
14 жовтня 2010 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді: О.В. Копичинського
При секретарі: Є.Ф. Кузьменко
З участю адвоката: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Сакської міської ради АР Крим і ОСОБА_3 про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень та про скасування державного акту про право власності на земельну ділянку,
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Сакської міськради АРК. і ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення 21 сесії 23 скликання Сакської міськради АРК. від 25.10.00р. про передачу у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,02278 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та про скасування державного акту, виданого 25.10.00р. ОСОБА_3 про право власності на цю земельну ділянку.
Позов мотивований тим, що зазначений жилий будинок, зареєстрований в БТІ на ім'я відповідача, є спільною сумісною власністю подружжя тому, що був куплений нею і відповідачем в період зареєстрованого шлюбу. У зв'язку з цим і земельна ділянка, на якій розташований цей будинок, може бути передана у спільну часткову власність. Але, у суперечить вимогам ст.60 СК України, зазначеним рішенням суб'єкта владних повноважень ця земельна ділянка була передана у власність її чоловіку, чим було порушено її право на частину цієї земельної ділянки.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, які просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3, якого було допитано на підставі судового доручення, проти позову заперечував, а.с.16.
Представник Сакської міськради АРК., який про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.
Але у попередньому судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував з підстав його необґрунтованості.
Заслухавши пояснення сторін, думку адвоката, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.3 ст.2 КАС України - у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
У відповідності до ч.2 ст.19 Конституції України - органи державної влади та органи місцевого самоврядування зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ст.4 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.97р. - місцеве самоврядування в Україні здійснюється на принципах законності.
Відповідно до вимог ч.10 ст.59 цього Закону - в судовому порядку визнаються незаконними ті акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування, які прийняті у супереч Конституції або законам України.
З пояснень позиваки і матеріалів справи судом встановлено, 1/5 частка жилого будинку АДРЕСА_1, що зареєстрована в БТІ на ім'я відповідача ОСОБА_3, є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 тому, що була куплена ними в період шлюбу, зареєстрованого 17.11.1984р., а.с.6,8,9,11.
Рішенням XX сесії 23 скликання Сакської міськради АРК. від 14.07.00р. було надано безоплатно ОСОБА_3 у приватну власність земельну ділянку площею 0.022780 га для будівництва і обслуговування жилого будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1, а.с.30.
Рішенням XXI сесії 23 скликання Сакської міськради АРК. від 25.10.00р. було затверджено технічний звіт по інвентаризації цієї земельної ділянки для видачі ОСОБА_3 державного акту про приватну власність на земельну ділянку площею 0.022780 га для будівництва і обслуговування жилого будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1, а.с.28,29.
На підставі цього рішення від 25.10.00р. ОСОБА_3 було видано державний акт на право приватної власності на зазначену земельну ділянку, а.с.10.
З зазначеного виходить, що первинним документом у вирішенні питання про отримання ОСОБА_3 державного акту про право приватної власності на зазначену земельну ділянку було рішенням XX сесії 23 скликання Сакської міськради АРК. від 14.07.00р., законність якого ніким не оскаржена до теперішнього часу.
На підставі зазначеного вище суд визнає безпідставними доводи позивачки про те, що рішення XXI сесії 23 скликання Сакської міськради АРК. від 25.10.00р. було винесено у порушення вимог чинного законодавства.
У зв'язку з цим позовні вимоги про визнання недійсним це рішення є необґрунтованими і тому не можуть бути задоволені.
Приймаючи до уваги зазначене вище та вимоги ст.321 ЦК України, яке передбачає непорушність права власності, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав і для скасування державного акту на земельну ділянку, виданого на ім'я ОСОБА_3 на підставі зазначеного рішення суб'єкта владних повноважень.
*
На підставі ст. 19 Конституції України, ст.ст. 4,59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.97р., ст. 321 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до Сакської міської ради АР Крим і ОСОБА_3 про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень та про скасування державного акту про право власності на земельну ділянку - залишити без задоволення.
*
Копії судового рішення направити відповідачам.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: