Справа №2-2620, 2010р.
14 жовтня 2010 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді: О.В. Копичинського
При секретарі: Є.Ф. Кузьменко
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням разом з малолітньою дитиною ОСОБА_3, з участю третьої особи - Служби у справах дітей Сакської міської ради АР Крим,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування АДРЕСА_1 АРК. разом з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
Позов мотивований тим, що відповідачка, яка є його колишньою дружиною, і син ОСОБА_4 постійно зареєстровані у зазначеній квартирі, яка належить йому на праві власності. Але з травня 2007р. відповідачі в його квартирі не проживають без поважних причин і не сплачують комунальні послуги за свою реєстрацію.
Позивач в судове засідання не з'явився і направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності і задовольнити позов, а.с.19.
Відповідачка, яка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи, в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача, зазначеній в заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник 3-ї особи в судове засідання не з'явилася з поважних причин і направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням інтересів малолітньої дитини.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З матеріалів справи судом встановлено, що відповідачка, яка є колишньою дружиною позивача, а.с.12, і їхній малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно зареєстровані в АДРЕСА_1, яка належить позивачу на праві власності, а.с.6.
Але з травня 2007р. відповідачі в цій квартирі не проживають і не сплачують комунальні послуги за свою реєстрацію, а.с.14.
Відповідачка не бронювала за собою зазначену житлову площу на період відсутності, а її особистих речей в спірній квартирі не має.
Відповідачка не надала суду належних доказів поважності своєї відсутності у спірній квартирі з малолітньою дитиною, чим не виконала вимоги ст.10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень. Судом таких доказів не встановлено при розгляді справи.
На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що відповідачка зі своєю малолітньою дитиною не проживають в спірній квартирі понад один рік без поважних причин, а саме з травня 2007р., у зв'язку з чим, підлягають визнанню таким, що втратили право користування цією квартирою.
*
На підставі ч.2 ст. 405 ЦК України і керуючись ст.ст. 10,11,60, ч.4 ст.169 ст.ст. 209,224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1
*
Копії судового рішення направити сторонам у справі і 3-й особі.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: