Справа № 2-1287, 2010р.
18 жовтня 2010 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді: О.В. Копичинського
При секретарі: Є.Ф. Кузьменко
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описок в судовій ухвалі,
встановив:
Ухвалою Сакського міськрайсуду АРК. від 25.05.10р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на долю майна з виплатою грошової компенсації затверджено мирову угоду.
Позивачка звернулася до суду з заявою про виправлення описок в судовій ухвалі з тих підстав, що в пунктах 3 і 4 резолютивній частині ухвали допущені описки щодо написання сторони за якою припиняється право власності на ј частки земельної ділянки, а саме:
- замість правильного п.3 «припиняється право власності ОСОБА_3 на 1/4 частку земельної ділянки розташованої в АДРЕСА_1» помилково вказано «припиняється право власності ОСОБА_2 на 1/4 частку земельної ділянки розташованої в АДРЕСА_1»,
- замість правильного п.4 «припиняється право власності ОСОБА_4 на 1/4 частку земельної ділянки розташованої в АДРЕСА_1» помилково вказано «припиняється право власності ОСОБА_2 на 1/4 частку земельної ділянки розташованої в АДРЕСА_1»;
- а також у вступній, мотивувальній і в резолютивній частинах ухвали допущена описка щодо написання імені однієї з відповідачок, а саме замість правильного - ОСОБА_3 , помилково вказано - ОСОБА_3.
Сторони, які про час і місце судового засідання повідомлялися своєчасно, що підтверджується матеріалами справи, в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву з наступних підстав.
У відповідності до ст.219 ЦПК України - суд може виправити допущені у судовому рішенні описку.
Судом встановлено, що у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на долю майна з виплатою грошової компенсації, судом було затверджено мирову угоду, про що винесено відповідну ухвалу.
Але в цій ухвалі суд допустив описки, а саме:
- в п.3 резолютивної частини ухвали - замість правильного «припиняється право власності ОСОБА_3 на 1/4 частку земельної ділянки розташованої в АДРЕСА_1» помилково вказано «припиняється право власності ОСОБА_2 на 1/4 частку земельної ділянки розташованої в АДРЕСА_1»,
- в п.4 резолютивної частини ухвали - замість правильного «припиняється право власності ОСОБА_4 на 1/4 частку земельної ділянки розташованої в АДРЕСА_1» помилково вказано «припиняється право власності ОСОБА_2 на 1/4 частку земельної ділянки розташованої в АДРЕСА_1»;
- а також у вступній, мотивувальній і в резолютивній частинах ухвали допущена описка щодо написання імені однієї з відповідачок, а саме замість правильного - ОСОБА_3 помилково вказано - ОСОБА_3
На підставі зазначеного вище суд вважає за необхідне виправити зазначені описки.
*
Керуючись ст.ст. 209,210,219 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Виправити описки в судовій ухвалі Сакського міськрайонного суду від 25 травня 2010 року про визнання мирової угоди у справі № 2-1287/2010р., а саме:
- Пункт 3 резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: - після виконання взятих на себе позивачкою зобов'язань, а саме - виплати матеріальної компенсації ОСОБА_3 8.000грн., що на день підписання угоди еквівалентно 1.000 доларів США, вартості 1/4 частки земельної ділянки площею 0,075 га. з цільовим призначенням «для обслуговування житлового будинку і господарських споруд» із кадастровим номером 0124355500:01:001:0999, припиняється право власності ОСОБА_3 на 1/4 частку земельної ділянки розташованої в АДРЕСА_1;
- Пункт 4 резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: - після виконання взятих на себе позивачкою зобов'язань, а саме - виплати матеріальної компенсації ОСОБА_4 8.000грн., що на день підписання угоди еквівалентно 1.000 Доларів США, вартості 1/4 частки земельної ділянки площею 0,075 га. з цільовим призначенням «для обслуговування житлового будинку і господарських споруд» із кадастровим номером 0124355500:01:001:0999, припиняється право власності ОСОБА_4 на 1/4 частку земельної ділянки розташованої в АДРЕСА_1;
- у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали ім'я відповідачки - ОСОБА_4 «Єлла» Юріївна, зазначити - ОСОБА_3.
*
Копії судової ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя: