Справа № 580/10074/23
31 січня 2024 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.
Суддів Кузьмишиної О.М.
Ключковича В.Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії, -
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року повернуто позовну заяву в частині.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2024 року призначено справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 24 січня 2024 року.
Разом з тим, в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2024 року про призначення справи до апеляційного розгляду була допущена описка у назві судового рішення, що оскаржується, зокрема, замість «ухвала» помилково зазначено «рішення».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи те, що при виготовленні ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2024 року про призначення справи до апеляційного розгляду допущено вищезазначену описку, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, вказавши в даній ухвалі суду назву судового рішення, що оскаржується, зокрема, замість «рішення» зазначити вірно «ухвала».
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -
Виправити допущену описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2024 року, зазначивши вірно назву судового рішення, що оскаржується, зокрема, замість «рішення» зазначити «ухвала».
Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 328-329 КАС України.
Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.
Судді Кузьмишина О.М.
Ключкович В.Ю.