Ухвала від 31.01.2024 по справі 927/113/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/113/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали позовної заяви від 23.01.2024 № 27

за позовом: Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Козелецьрайагролісгосп»,

с. Кошани, Чернігівський район, Чернігівська область, 17061;

до відповідача 1: Кіптівської сільської ради,

вул. Слов'янська, 51А, с. Кіпті, Чернігівський район, Чернігівська область, 17050;

до відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області,

вул. Космічна, 21, поверх 8-9, м. Харків, 61165;

предмет спору: про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування; скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024, Козелецьким районним дочірнім агролісогосподарським спеціалізованим підприємством «Козелецьрайагролісгосп» поданий позов до відповідачів 1 та 2 - Кіптівської сільської ради та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області з проханням:

- визнати незаконним та скасувати пункти 1, 2 рішення 23 (позачергової) сесії 8 скликання Кіптівської сільської ради «Про об'єднання земельних ділянок земель лісогосподарського призначення в одну земельну ділянку на території Кіптівської сільської ради загальною площею 326,0524 га» від 21.11.2023 № 2174-23/VIII;

- скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки за кадастровим номером 7422086800:63:084:0005;

- припинити право власності Кіптівської сільської ради на земельну ділянку за кадастровим номером 7422086800:63:084:0005;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області поновити в Державному земельному кадастрі та Поземельній книзі відомості про земельну ділянку за кадастровим номером 7422086800:63:084:0002.

Суд дослідив матеріали позовної заяви від 23.01.2024 № 27 та дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.

За п. 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи на підтвердження сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За частиною 1 статті 3, частиною 1 та п. 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється в відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, в відсотковому співвідношенні до ціни позову та в фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України “Про державний бюджет на 2023 рік” установлено, що з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць складає 3028,00 грн.

Згідно з абз. 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява від 23.01.2024 № 27 об'єднує чотири вимоги немайнового характеру, проте, в якості доказів сплати судового збору позивачем надана платіжна інструкція № 893 від 23.01.2024, з якої вбачається, що судовий збір сплачений лише за одну вимогу немайнового характеру.

За розгляд господарським судом першої інстанції даного спору заявником має бути сплачений судовий збір у розмірі 12112,00 грн. Недоплата судового збору за подання позовної заяви від 23.01.2024 № 27 складає 9084,00 грн.

За п. 4 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити в рішенні; якщо позов поданий до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач подав позов до відповідача 2 - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в частині вимог про зобо'язання поновити в Державному земельному кадастрі та поземельній книзі відомості про земельну ділянку за кадастровим номером 7422086800:63:084:0002.

Відповідно до п. 1, п.п. 45 п.4, п. 8 Положення про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра аграрної політики та продовольства і який реалізує державну політику в сфері національної інфраструктури геопросторових даних, земельних відносин, землеустрою, в сфері Державного земельного кадастру.

Здійснює ведення та адміністрування Державного земельного кадастру, інформаційну взаємодію Державного земельного кадастру з іншими інформаційними системами в установленому порядку.

Держгеокадастр здійснює свої повноваження безпосередньо і через утворені в установленому порядку територіальні органи.

Спірна земельна ділянка знаходиться на території Чернігівської області (на території колишнього Олбинського старостинського округу Кіптівської СТГ Чернігівського району Чернігівської області).

Натомість, позовна заява не містить правового обгрунтування пред'явлення вимог до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (відповідача 2).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору в установленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, дану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подачі до суду: обґрунтованого змісту позовних вимог щодо пред'явлення позову до відповідача 2 - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області; належних доказів доплати судового збору в сумі 9084,00 грн в установленому законом порядку.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 176, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 (десять) календарних днів з моменту отримання даної ухвали, усунути виявлені недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити позивачу, що відповідно до статті 176 ГПК України, в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 31.01.2024.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко

Попередній документ
116670531
Наступний документ
116670533
Інформація про рішення:
№ рішення: 116670532
№ справи: 927/113/24
Дата рішення: 31.01.2024
Дата публікації: 02.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.04.2024)
Дата надходження: 29.01.2024
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації, зобов"язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
28.02.2024 11:00 Господарський суд Чернігівської області
13.03.2024 10:30 Господарський суд Чернігівської області
20.03.2024 14:00 Господарський суд Чернігівської області
27.03.2024 14:00 Господарський суд Чернігівської області
10.04.2024 12:20 Господарський суд Чернігівської області
24.04.2024 15:00 Господарський суд Чернігівської області
23.07.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2025 14:45 Північний апеляційний господарський суд
07.05.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2025 15:15 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2026 14:15 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2026 14:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИЩЕНКО О В
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
РОМАНЕНКО А В
РОМАНЕНКО А В
ЯКОВЛЄВ М Л
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Кіптівська сільська рада
Кіптівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Кіптівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області
заявник апеляційної інстанції:
Кіптівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області
Заявник апеляційної інстанції:
Кіптівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Кіптівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області
позивач (заявник):
Козелецьке районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство "Козелецьрайагролісгосп"
Позивач (Заявник):
Козелецьке районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство "Козелецьрайагролісгосп"
представник відповідача:
АО "Штайєр, Студзінський та Нвколаєнко"
АО "Штайєр, Студзінський та Нвколаєнко"
представник заявника:
Волкодав Ірина Юріївна
Кучма Володимир Володимирович
Остапчук Ганна Миколаївна
представник позивача:
Городнича Тетяна Вікторівна
представник скаржника:
Ніколаєнко Максим Вадимович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ГОНЧАРОВ С А
МАЛЬЧЕНКО А О
СИБІГА О М
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю