- 1 - № 1 -174/10
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.
06 октября 2010 г. Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего: судьи Дрюка П.Н.
при секретаре: Григораш В.А.
с участием прокурора: Кузнецова А.А.
защитника-адвоката: ОСОБА_1
представителя подсудимого: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села пгт. Великая Новоселка Великоновоселковского района Донецкой области, украинца, гр. Украины, учащегося 8 класса Великоновоселковской ОШ-1-3 ступеней, судимого 23 марта 2010 года Великоновоселковским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытательным сроком на один год, проживающего в АДРЕСА_1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
28 июня 2010 года примерно в 13 часов подсудимый ОСОБА_3, находясь возле здания сельского дома культуры, расположенном на улице Новой, 1 в селе Вольное Поле Великоновоселковского района Донецкой области, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, выставив оконное стекло в здании СДК, проник в помещение, откуда совершил кражу принадлежащих ОСОБА_4: DVD- проигрывателя “ NASH-DIVX-710DSS» с пультом дистанционного управления, стоимость. 163 грн, слим-бокс, стоимостью 3,80 грн., 12 СД-дисков не имеющих стоимости и 2 акустических динамика к музыкальному центру «PHILIPS”, стоимостью 140 грн., принадлежащие Шевченковскому сельскому совету Великоновоселковского района Донецкой области, а всего совершил кражу чужого имущества на общую сумму 306 грн. 80 коп., после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В этот же день, 28 июня 2010 года примерно в 13 часов 30 минут ОСОБА_3, реализовывая свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_5, по предложению ОСОБА_3, снова пришли к зданию сельского дома культуры, расположенном на улице Новой, 1 в селе Вольное Поле Великоновоселковского района Донецкой области, где ОСОБА_3, через окно, в котором он ранее выставил оконное стекло, проник в помещение СДК, а ОСОБА_5, достоверно зная о преступных намерениях ОСОБА_3, находился рядом со зданием СДК, обеспечивая безопасность совершения кражи.
Из помещения СДК ОСОБА_3 и ОСОБА_5 совершили кражу магнитофона « Маяк- М-240S-1», стоимостью 50 грн., принадлежащего ОСОБА_4
Таким образом ОСОБА_3, повторно, из корыстных побуждений похитил чужого имущества на общую сумму 356 грн. 80 коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и суду показал, что 28 июня 2010 года примерно в 13 часов он, выставив оконное стекло в окне здания дома культуры в селе Вольное Великоновоселковского района Донецкой области, проник в помещение, откуда совершил кражу ДВД- проигрывателя с пультом дистанционного управления, слим-бокса, 12 дисков и двух акустических динамиков.
В этот примерно в 13 часов 30 минут он предложил ОСОБА_5 совершить кражу из указанного дома культуры. ОСОБА_5 согласился и остался возле здания дома культуры наблюдать за окружающей обстановкой, а он через окно, в котором он ранее выставил стекло, проник в помещение, откуда совершил кражу магнитофона « Маяк».Похищенное имущество им было спрятано, а затем изъято работниками милиции.
Учитывая, что подсудимый виновным себя признал полностью, материальный ущерб потерпевшей полностью возмещен, суд считает не целесообразным исследовать фактические обстоятельства дела, которые им не оспариваются.
Выслушав показания подсудимого, изучив материалы дела, касающиеся его личности, суд считает правильной квалификацию его действий по ст. 185 ч.3 УК Украины как кража, то есть, тайное похищение
-2-
чужого имущества, совершенное повторно, с проникновением в помещение. При этом подсудимый действовал умышленно, по корыстным мотивам, понимая противоправный характер своих действий.
Разрешая вопрос об избрании подсудимому ОСОБА_3 меру уголовного наказания, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие ответственность, его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, что причиненный потерпевшей материальный ущерб полностью возмещен, а также то, что преступление им совершено в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.
Суд также учитывает и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту учебы отрицательно.
На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно лишь при изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, как необходимое и достаточное для его исправления и перевоспитания.
Приговором Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 23 марта 2010 года ОСОБА_3 осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытательным сроком на один год. Новое преступление совершил в период испытательного срока, поэтому суд считает необходимым к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично, присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору.
Для проведения товароведческой экспертизы, научно-исследовательским, экспертно-криминалистическим центром при ГУМВД Украины в Донецкой области затрачено 412 грн. 80 коп, которые отнесены к судебным издержкам и подлежат взысканию с законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2, так как последний является учащимся общеобразовательной школы и не имеет самостоятельного дохода.
Вещественные доказательства - DVD- проигрыватель “ NASH-DIVX-710DSS» с пультом дистанционного управления, «слим - бокс», 12 СД - дисков, две акустических динамика к музыкальному центру «PHILIPS”, магнитофон « Маяк- М-240S-1» переданы по принадлежности ОСОБА_4
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично, в виде трех месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое наказание по приговору Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 23 марта 2010 года и окончательно назначить наказание в виде трех лет и трех месяцев лишения свободы с отбытием наказания в специальном воспитательном учреждении.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ОСОБА_3 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражу, взяв его под стражу в зале суда с последующим содержанием в СИ №7 г. Мариуполя.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 06 октября 2010 года.
Взыскать с представителя несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского, экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области код ОКПО-25574914, расчетный счет 31253272210095, банк- ГУГКУ в Донецкой области, МФО - 834016, код экспертной работы - 01.15.2.1- 412 грн. 80 коп.
Вещественные доказательства - DVD- проигрыватель “ NASH-DIVX-710DSS» с пультом дистанционного управления, «слим-бокс», 12 СД - дисков, две акустических динамика к музыкальному центру «PHILIPS”, магнитофон « Маяк- М-240S-1» переданы по принадлежности ОСОБА_4
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи ее через Великоновоселковский районный суд, осужденным в течение пятнадцати дней с момента вручения ему копии приговора, другими участниками судебного разбирательства, в тот же срок, с момента его оглашения.
Судья Дрюк П.Н.