- 1 - № 1 - 171/10
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.
06 октября 2010 г. Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего: судьи Дрюка П.Н.
при секретаре: Григораш В.А.
с участием прокурора: Кузнецова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Комар Великоновоселковского района Донецкой области, украинца, гр. Украины, образование средне -специальное, не женатого, не работающего, инвалида 3 группы, судимого 02 сентября 2010 года Великоновоселковским районным судом Донецкой области по ст. 309 ч.3 УК Украины к пяти годам лишения свободы, проживающего в АДРЕСА_1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
12 июля 2010 года примерно в 23 часа подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, пришел подворью дома АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2, где через калитку ограждения проник на подворье, а затем, через незапертую дверь в помещение летней кухни, откуда совершил кражу кормоизмельчителя « Элткор-1», стоимостью 650 грн, 2.5 кг мяса свинины, стоимостью одного килограмма 40 грн. на сумму 100 грн., 1 литровой банки свиной тушенки, стоимостью 21 грн. 60 коп., 30 штук куриных яиц, стоимостью одного 33 коп. на сумму 9 грн. 90 коп., а всего совершил кражу принадлежащего ОСОБА_2 имущества на общую сумму 781 грн. 50 коп., после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и суду показал, что 12 июля 2010 года примерно в 23 часа он, с целью совершения кражи чужого имущества, через калитку зашел во двор дома жителя села Комар ОСОБА_2 а затем через незапертую дверь проник в помещение летней кухни, откуда совершил кражу кормоизмельчителя, банки тушенки, свиного мяса и куриных яиц. Похищенное он принес к себе по месту жительства в АДРЕСА_1.где продукты питания употребил в пищу, а кормоизмельчитель был у него изъят работниками милиции.
Учитывая, что подсудимый виновным себя признал полностью, гражданский иск по делу не заявлен, суд считает не целесообразным исследовать доказательства, которые им не оспариваются.
Выслушав показания подсудимого, изучив материалы дела, касающиеся его личности, суд считает правильной квалификацию подсудимой по ст. 185 ч.3 УК Украины как кража, то есть, тайное похищение чужого имущества, совершенное с проникновением в помещение.
При этом подсудимый действовал умышленно, по корыстным мотивам, понимая противоправный характер своих действий
Разрешая вопрос об избрании подсудимому ОСОБА_1 меры уголовного наказания, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие ответственность, его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, что причиненный материальный ущерб возмещен, а также то, что он является инвалидом третьей группы.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является рецидив преступления.
Суд также учитывает и личность подсудимого, который ранее совершал преступление, по месту жительства характеризуется посредственно.
На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно лишь при изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, как необходимое и достаточное для его исправления и перевоспитания.
Приговором Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 02 сентября 2010 года ОСОБА_1 осужден по ст. 309 ч.3 УК Украины к пяти годам лишения свободы. Данное преступление им совершено до вынесения приговора 02 сентября 2010 года, поэтому суд считает необходимым к
-2-
назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору.
Вещественные доказательства - кормоизмельчитель « Элткор-1» передан по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично, в виде двух лет шести месяцев лишения свободы присоединить не отбытое наказание по приговору Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 02 сентября 2010 года и окончательно назначить наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно- исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 02 сентября 2010 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ОСОБА_1 оставить прежнюю, содержание под стражей в СИ № 7 г. Мариуполя.
Вещественные доказательства кормоизмельчитель « Элткор-1» передан по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи ее через Великоновоселковский районный суд, осужденным в течение пятнадцати дней с момента вручения ему копии приговора, другими участниками судебного разбирательства в тот же срок с момента его оглашения.
Судья Дрюк П.Н.