Ухвала від 29.01.2024 по справі 743/1218/23

Справа № 743/1218/23

Провадження № 1-кс/737/3/24

УХВАЛА

29 січня 2024 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 12023270340001412 від 27.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024 обвинувачений ОСОБА_5 звернувся з заявою про відвід головуючої судді ОСОБА_6 ..

Посилається на те, що суддя ОСОБА_6 є упередженою.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого наполягали на задоволенні відводу.

Прокурор проти задоволення заяви заперечував, зазначивши про її необґрунтованість.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши доводи заяви суд вважає, що підстави для задоволення відводу відсутні.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Заява про відвід надана обвинуваченим не містить підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу судді ОСОБА_7 , передбачених ст. 75 КПК України, а також доказів, які б вказували на її необ'єктивність чи упередженість судді під час розгляду кримінального провадження, отже заявлений відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 80, 372 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 12023270340001412 від 27.04.2023 року (справа № 743/1218/23) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1