Номер провадження 1-кп/737/27/24
Справа № 743/1778/23
29 січня 2024 року смт Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,
потерпілої ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023270340004033 від 20.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кратинь Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України
І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ
ОСОБА_5 , в період часу з 12.03.2023 по 10.10.2023, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , з якою проживає в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває з нею у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої, а саме: ОСОБА_5 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюванні в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, які викликали у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров'ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій та погіршило якість життя потерпілої особи, що призвело до втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку.
Так, 12.03.2023 о 12 год 00 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону грубими нецензурними словами, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психічному здоров'ю.
За даним фактом відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.04.2023 останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.
01.07.2023 о 12 год 30 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону грубими нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психічному здоров'ю.
За даним фактом відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.07.2023 останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.
Після цього, 16.08.2023 о 10 год 00 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону грубими нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психічному здоров'ю.
За даним фактом відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.08.2023 останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн 00 коп.
Вказані постанови суду набрали законної сили.
Крім того, незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за насильство у сім'ї, ОСОБА_5 , 10.10.2023 о 13 год 00 хв, продовжуючи свої умисні, систематичні, протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання на подвір'ї за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, вчинив стосовно останньої психологічне насильство, а саме: ображав її нецензурною лайкою, принижував, погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, які виразились у втраті позитивних емоцій та відчуття емоційної впевненості.
ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ст. 126-1 Кримінального кодексу України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював. Від допиту відмовився.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що із своїм сином ОСОБА_5 проживає разом близько 20 років. Син ніде не працює, а вона отримує пенсію, син постійно вимагає у неї гроші, відбирає пенсію, яку потім пропиває, погрожує, замахується на неї, поводиться так майже кожен день, зловживає спиртними напоями. Вона постійно до нього викликає поліцію, просить допомоги, часто вимушена проситися пожити у людей. Штраф за постановами суду її син не сплачував. Щодо події, яка сталася 10.10.2023, потерпіла повідомила, що вона в той день перебирала картоплю, а обвинувачений випив, вискочив із хати і почав замахуватися на неї, вдарив по руці, ображав, сказав, що задушить, заріже. Потім забрав мобільний телефон, щоб вона не змогла викликати поліцію. Вона пішла до людей, попросила телефон і викликала поліцію. Стосовно покарання висловилася про необхідність застосувати жорстке покарання, вона його не пробачає, вже не має сил терпіти знущання сина, в зв'язку із цим вона не може спокійно жити, постійно в стресі.
Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_5 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 126-1 КК України підтверджується також безпосередньо дослідженими судом в судовому засіданні наступними письмовими доказами.
Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 10.10.2023, вона зврнулася до відділення поліції №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення домашнього насильства її сина, ОСОБА_5 (а.с.55).
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.10.2023, 20 жовтня 2023 року до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 за фактом домашнього насильства відносно неї з боку її сина ОСОБА_5 , яке мало місце 10.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.49).
Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.04.2023 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема, 12.03.2023 о 12 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 ображав грубими нецензурними словами свою матір ОСОБА_6 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. До ОСОБА_5 було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн (а.с. 57).
Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.07.2023 року ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме 01.07.2023 близько 12 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , а саме висловлював на її адресу образи у вигляді грубої нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою. До ОСОБА_5 було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн (а.с. 58).
Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.08.2023 року ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме 16.08.2023 близько 10 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , а саме висловлював на її адресу образи у вигляді грубої нецензурної лайки, погроз. До ОСОБА_5 було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн (а.с. 59).
Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31.08.2023 року ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме в період дії термінового заборонного припису АА№048146 з 16.08.2023 16 год 15 хв по 21.08.2023 16 год 15 хв щодо залишення місця проживання постраждалої ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , не повідомив до ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про місце свого тимчасового перебування, порушивши ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». До ОСОБА_5 було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн (а.с. 60).
Надані суду докази з приводу їх належності, допустимості та достовірності сторонами кримінального провадження не оспорювались. Порушень норм КПК України, які відповідно до ст.ст. 86, 87 КПК України тягнуть за собою недопустимість зазначених доказів, в суді не встановлено. Досліджені докази у даному кримінальному провадженні суд визнає належними, допустимими та достовірними.
Дослідивши вказані вище докази, суд дійшов висновку, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв'язку та розглядаючи на підставі ст. 337 КПК України кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_5 в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи - ОСОБА_6 , тому дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ст. 126-1 Кримінального кодексу України.
ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ
Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 судом встановлено, що він розлучений, офіційно не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується задовільно. Протягом 2023 року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, раніше не судимий.
Обставин, які відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України пом'якшують покарання судом не встановлено.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжує покарання ОСОБА_5 суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Призначаючи покарання, суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів, як ним, так і іншими особами. При призначенні покарання особі, яка вчинила злочин суд повинен віднайти розумний баланс між обов'язком держави забезпечити правопорядок, інтересом потерпілого щодо суворості покарання та правом обвинуваченого на справедливе покарання.
Згідно з висновками Досудової доповіді, складеної 29.01.2024 Чернігівським РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області стосовно громадянина ОСОБА_5 , орган пробації вважає, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній, його виправлення можливе без обмеження чи позбавлення волі не певний строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 .
При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд виходить із загальних засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином, відсутність пом'якшуючих покарання обставин, наявність обтяжуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, враховує умови його життя, враховує думку потерпілої щого суворості покарання та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді арешту.
Суд не вбачає підстав для призначення ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт, оскільки вважає, що таке покарання не є достатнім для виправлення обвинуваченого, враховуючи обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, встановлені в судовому засіданні, а саме: систематичність та умисність вчинення домашнього насильства, безпричинність його суперечок та конфліктів з потерпілою.
V. ВИРІШЕННЯ ЦИВІЛЬНОГО ПОЗОВУ
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.
VI. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 5 (п'ять) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту фактичного виконання вироку.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1