"07" лютого 2010 р.справа № 2а-521/10
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Бишевської Н.А.
суддів: Добродняк І.Ю Коршуна А.О.
при секретарі судового засідання: Гулій О.Г.
за участю представників сторін:
позивача : - ОСОБА_2
відповідача-1: - не з'явився;
відповідача-2: - не з'явився;
відповідача-3: - не з'явився;
відповідача-4: - не з'явився;
відповідача-1: - не з'явився;
третя особа-2: - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу : Кіровського районного суду м.Дніпропетровськ від 05.02.2010р. у справі № 2а-521/10
за позовом: ОСОБА_2
до відповідачів:Дільнична виборча комісія №74 територіального виборчого округу № 28;
Відділ ведення Державного реєстру виборців Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради;
Відділ реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції;
Відділ Державного департаменту по справам громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області
за участю третіх осіб:
Окружна виборча комісія територіального виборчого округу №28
Кіровська районна у м.Дніпропетровську рада
про: визнання протиправними дій ,
05.02.10р. Кіровським районним судом м.Дніпропетровська відмовлено у відкритті провадження позивачу по заявленим останнім вимогам на підставі п.2 ч.1 ст.109 КАС України, - у спорі між тими самими сторонами,про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили постанова суду чи ухвала.
Судова колегія вважає зазначену ухвалу такою, що підлягає скасуванню, оскільки в матеріалах справи наявна постанова Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.01.10р. про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 Однак задоволенні вимоги позивача стосувалися в тому числі - виключення із уточненого списку виборців на виборах Президента України на 17.01.10р.
Судова колегія вважає, що суд, виносячи ухвалу від 05.02.10р. за позовними вимогами, які містили в собі, крім того,- і позовні вимоги, які містилися в адміністративному позові по справі 2а-366/2010 допустився помилки визначаючись стосовно предмету розгляду справи на стадії прийняття позовної заяви до провадження, що є в свою чергу є процесуальним порушенням яке має наслідком скасування ухвали про відмову у відкритті провадження.
Судова колегія зауважує, що суду першої інстанції при розгляді зазначеної справи необхідно врахувати, що частина позовних вимог не пов'язана з виборчим процесом.
Керуючись, ст. 172-179, ст.199, 202, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровськ від 05.02.2010р. у справі № 2а-521/10 - задовольнити частково.
Скасувати ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровськ від 05.02.2010р. у справі № 2а-521/10.
Направити справу №2а-521/10 до Кіровського районного суду м.Дніпропетровськ для розгляду
Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий: Н.А Бишевська
Суддя: І.Ю. Добродняк
Суддя: А.О. Коршун