ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
м. Київ
27 вересня 2010 року 11 год. 53 хв. № 2а-12748/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва в особі судді Пилипенко О.Є., при секретарі Ісаковій Є.К.
За результатами розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи
За позовомУправління Пенсійного фонду України Придніпровському районі м. Черкаси
ДоВідкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2»
ПроСтягнення заборгованості у сумі 940,48 грн.
За участю представників сторін
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Управління Пенсійного фонду України Придніпровському районі м. Черкаси звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовними вимогами до Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2»про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 940 грн. 48 коп.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується заборгованість на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по Списку № 2 на загальну суму 940 грн. 48 коп.
Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач відзиву на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений.
У зв'язку з нез'явленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відкрите акціонерне товариство «Промтехмонтаж-2»є платником збору на обов'язкове державне пенсійне забезпечення відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 1 Закону України від 26 червня 1997 року № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»(далі -Закон № 400/97-ВР).
Пунктом 2 розділу XV «Прикінцеві положення»Закону «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»(далі -Закон № 1058-IV) встановлено, що пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, роботах з особливо шкідливими й важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами Закону № 1058-IV в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом «Про пенсійне забезпечення»(далі -Закон № 1788-XII). При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.
За період з травня по серпень 2010 року Черкаському монтажно-заготівельному заводу ВАТ «Промтехмонтаж-2»(філія) нараховано до відшкодування сума фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по Списку № 2 в розмірі 940,48 грн.
Сума боргу на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до пунктів "б" - "з" Закону України «Про пенсійне забезпечення»(Список № 2) за вищезазначений період становить 695,08 грн.
У зв'язку із перерахунками пенсій пенсіонерам, Черкаському монтажно-заготівельному заводу ВАТ «Промтехмонтаж-2»за період з травня по серпень 2010 року донараховано по Списку № 2 -245,40 грн.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону № 1058-IV, п. 6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»від 19.12.2003 року № 21-1 підприємства, на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах, здійснюють відшкодування коштів Пенсійному фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Позивачем направлене відповідачу повідомлення про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, де зазначений розрахунок сум, які підлягають відшкодуванню. Повідомлення отримані відповідачем, що підтверджується відмітками про вручення поштових відправлень від 20.05.2010 р., від 20.07.2010 р., від 13.08.2010 р.
Проте, відповідач не вніс до управління Пенсійного фонду України зазначені в повідомленнях суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, чим порушив пп. 6.8 п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року, відповідно до якого підприємства щомісяця до 25 числа зобов'язані вносити до Пенсійного фонду України зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Станом на день винесення рішення у даній справі відповідач має заборгованість перед позивачем по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 в розмірі 940,48 грн.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України; суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
ПостановиВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2»(03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 19 а) борг на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з травня по серпень 2010 року по Списку № 2 на загальну суму 940 (дев'ятсот сорок) грн. 48 (сорок вісім) коп. на користь Управління Пенсійного фонду України Придніпровському районі м. Черкаси (18016, м. Черкаси, вул. Г.Сталінграда, 10, код 21366934, р/р 256083121731 в Обласному управлінні Ощадбанку, МФО 354507).
Постанова набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.Є. Пилипенко
Дата підписання повного тексту постанови: 01.10.2010 р.