Справа № 296/612/24
2/296/1464/24
Іменем України
24 січня 2024 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
І. СУТЬ СПРАВИ
1. ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив:
(1) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за розпискою в розмірі 850 доларів США та 2 300 грн.;
(2) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3% річних у розмірі 76,22 долари США, 3 % річних в розмірі 206, 23 грн., 1023,17 інфляційних витрат.
ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
2. Відповідно до частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, якщо інше не передбачено законом.
3. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
IІІ. МОТИВИ СУДУ
4. За правилами підсудності позови до фізичної особи пред'являються за зареєстрованим чи останнім відомим зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.
5. У позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначив, що відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Ворошиловського районного суду м. Донецька. Водночас, доказів на підтвердження зареєстрованого місця перебування відповідача ОСОБА_2 на території Корольовського району міста Житомира матеріали позовної заяви не містять.
6. Адресу зареєстрованого місця проживання відповідача підтверджено також відповіддю з Єдиного демографічного реєстру №416282 від 23.01.2024.
7. Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ “Про визначення територіальної підсудності справ” від 02.09.2014 змінено територіальну підсудність Ворошиловського районного суду м. Донецька, у зв'язку із проведенням антитерористичної операції за Селидівським міським судом Донецької області.
8. За вказаних обставин, суд вважає, що цивільна справа № 296/612/24 за позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підсудна Корольовському районному суду міста Житомира та підлягає переданню на розгляд Селидівського міського суду Донецької області.
Керуючись статтями 27, 28, 31, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Цивільну справу №296/612/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - передати на розгляд Селидівського міського суду Донецької області за підсудністю.
2. Передачу справи до іншого суду за підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О. С. Рожкова