Справа № 276/2736/23
Провадження по справі 6/276/1/24
25 січня 2024 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, -
Позивач звернулася до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу.
Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29.12.2023 року заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Вказані в ухвалі від 29.12.2023 року недоліки заяви заявником було усунуто частково. При цьому, 25.01.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить повернути заяву про видачу дубліката судового наказу разом з доданими до неї матеріалами, у зв'язку з відкликанням заяви.
Вирішуючи питання щодо можливості задоволення заяви ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача (заявника) надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви (заяви).
Згідно поданої заяви ОСОБА_1 від 25.01.2024 року вбачається, що заявник не підтримує подану заяву, у зв'язку з чим її відкликає, а тому суддя вважає за можливе повернути ОСОБА_1 заяву про видачу дубліката судового наказу.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу разом із доданими до неї додатками повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів, з дня її підписання.
Суддя Д.О.Бобер