Ухвала від 24.01.2024 по справі 925/704/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"24" січня 2024 р. Справа№ 925/704/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича та заяву представника акціонерного товариства «Правекс Банк»

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Правекс Банк"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.10.2023 року

у справі № 925/704/23 (суддя Хабазня Ю.А.)

(повний текст оскаржуваної ухвали складено 09.11.2023 року)

за заявою боржника, ОСОБА_1 ,

про банкрутство фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Сотнікова С.В., Остапенка О.М., знаходиться апеляційна скарга акціонерного товариства "Правекс Банк" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.10.2023 року у справі № 925/704/23, розгляд якої призначено на 14.02.2024 року.

Через відділ документообігу суду та на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Гуріна Р.А. найшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Черкаському районному суду Черкаської області.

Крім того, від представника акціонерного товариства «Правекс Банк» надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Гуріна Р.А. та заяву представника акціонерного товариства «Правекс Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаних клопотань та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Гуріна Р.А. та заяву представника акціонерного товариства «Правекс Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Судове засідання у справі №925/704/23 в режимі відеоконференції відбудеться 14.02.2024 року о 10 год. 15 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 13).

3.Доручити забезпечення проведення відеоконференції Черкаському районному суду Черкаської області.

4.В судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Черкаському районному суду Черкаської області братиме участь арбітражний керуючий Гурін Р.А. та представник акціонерного товариства «Правекс Банк».

5.Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

6.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Черкаському районному суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков

Попередній документ
116538147
Наступний документ
116538149
Інформація про рішення:
№ рішення: 116538148
№ справи: 925/704/23
Дата рішення: 24.01.2024
Дата публікації: 29.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.12.2024)
Дата надходження: 28.10.2024
Предмет позову: затвердження плану реструкутуризації боргів
Розклад засідань:
27.07.2023 10:15 Господарський суд Черкаської області
05.10.2023 14:15 Господарський суд Черкаської області
14.02.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2024 10:15 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2024 11:15 Північний апеляційний господарський суд
22.08.2024 11:50 Господарський суд Черкаської області
18.09.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
15.10.2024 10:45 Господарський суд Черкаської області
29.10.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
30.10.2024 12:20 Господарський суд Черкаської області
12.12.2024 09:15 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
КОПИТОВА О С
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
КОПИТОВА О С
ХАБАЗНЯ Ю А
ХАБАЗНЯ Ю А
арбітражний керуючий:
Гурін Роман Анатолійович
відповідач (боржник):
Бабенко Микола Васильович
за участю:
Акціонерне товариство "Акцент-Банк"
Акціонерне товариство "Мегабанк"
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
АТ "Правекс-Банк"
ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг фінанс"
заявник:
АТ "Мегабанк"
АТ "Сенс Банк"
АТ "Укрсиббанк"
ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг фінанс"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Акцент-Банк"
Акціонерне товариство "МЕГАБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" Білої Ірини Володимирівни
Акціонерне товариство "Правекс Банк"
заявник касаційної інстанції:
Керуючий реструктуризацією Бабенко М.В.-арбітражний керуючий Гурін Роман Анатолійович
кредитор:
Акціонерне товариство "Акцент-Банк"
Акціонерне товариство "Мегабанк"
Акціонерне товариство "Правекс Банк"
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
АТ "Мегабанк"
АТ "Правекс Банк"
АТ "Правекс-Банк"
АТ "Укрсиббанк"
АТ "УкрСиббанк"
АТ "Універсал Банк"
ПАТ "Акцент-банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "МЕГАБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" Білої Ірини Володимирівни
Акціонерне товариство "Правекс Банк"
представник:
Мазур Валентин Олексійович
Адвокат Омельченко Євген Володимирович
Подольська Ольга Вячеславівна
представник заявника:
Дребот Ірина Анатоліївна
Пропадущий Андрій Володимирович
представник кредитора:
Трубіна Тетяна Володимирівна
представник скаржника:
Лигін Вадим Віталійович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В