Ухвала від 24.01.2024 по справі 910/6490/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" січня 2024 р. Справа№ 910/6490/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання - Прокопенко О.В.

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 (повне рішення складено 30.10.2023)

у справі №910/6490/23 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Фірма "Трейдінвестбуд"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс"

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги

УСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Шапран В.В. перебуває справа №910/6490/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 відкрито апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 у справі № 910/6490/23. Розгляд справи призначено на 24.01.2024.

23.01.2024 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс" та 24.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, яке відбулося 24.01.2024 учасники справи не з'явились, про дату, місце судового засідання були повідомленні належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою надання сторонам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Ураховуючи викладене, керуючись 202, 216, 234, 252, 270, 273, 281 Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/6490/23 до 07.02.2024 о 09-40 год.

2. Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1 (зал № 15, ІІ поверх).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран

Попередній документ
116538148
Наступний документ
116538150
Інформація про рішення:
№ рішення: 116538149
№ справи: 910/6490/23
Дата рішення: 24.01.2024
Дата публікації: 29.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (21.11.2024)
Дата надходження: 26.04.2023
Предмет позову: про визнання недійсним Договору відступлення права вимоги
Розклад засідань:
30.05.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
27.06.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
18.07.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
29.08.2023 11:15 Господарський суд міста Києва
12.09.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
03.10.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
31.10.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
24.01.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2024 09:40 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2024 09:50 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2024 14:00 Касаційний господарський суд
04.06.2024 14:45 Касаційний господарський суд
18.06.2024 15:40 Касаційний господарський суд
11.07.2024 11:45 Касаційний господарський суд
05.09.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
27.01.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
ВРОНСЬКА Г О
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ВРОНСЬКА Г О
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ЯРМАК О М
ЯРМАК О М
відповідач (боржник):
ТОВ "Будівельна Фірма "Трейдінвестбуд"
ТОВ "Форест Транс Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Трейдінвестбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ТРЕЙДІНВЕСТБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ТРАНС СЕРВІС"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ТРАНС СЕРВІС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ТРАНС СЕРВІС"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Подільський Енергоконсалтинг"
ТОВ "Форест Транс Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ТРАНС СЕРВІС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс"
позивач (заявник):
ТОВ "Подільський Енергоконсалтинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг"
представник відповідача:
Адвокат Багрій Ігор Олександрович
представник заявника:
Давидюк Іван Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БАРСУК М А
БУРАВЛЬОВ С І
ЄМЕЦЬ А А
КОЛОС І Б
РУДЕНКО М А
ШАПРАН В В