вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"24" січня 2024 р. Справа№ 910/8966/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Отрюха Б.В.
Яковлєва М.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії "Месоте ЛТД" ("Mecote LTD")
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2023
у справі №910/8966/23 (суддя Васильченко Т.В.)
за позовом Компанії "Месоте ЛТД" ("Mecote LTD")
до 1) Держави Україна в особі Міністерства юстиції України
2) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
3) Військової частини НОМЕР_1 Командування Сил Логістики Збройних сил України
4) Військової частини НОМЕР_2
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Міністерство оборони України
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Національний Депозитарій України"
про визнання недійсними наказів, рішень та актів,
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 зупинено провадження у справі №910/8966/23 до закінчення перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку судових рішень у справі №910/10009/22 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, Компанії "Месоте ЛТД" ("Mecote LTD") звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 у справі №910/8966/23 та направити до Господарського суду міста Києва справу №910/8966/23 для продовження розгляду.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 03.01.2024 апеляційну скаргу Компанії "Месоте ЛТД" ("Mecote LTD") у справі №910/8966/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Отрюх Б.В., Яковлєв М.Л.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 витребувано матеріали справи №910/8966/23 з суду першої інстанції.
18.01.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/8966/23.
Разом з тим, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
Як вже зазначалось вище, предметом апеляційного оскарження є ухвала місцевого господарського суду про зупинення провадження у справі.
Частиною 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статті 260 цього Кодексу.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Суд встановив, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 6, 12, 42, 234, 252, 258, 262, 263, 267, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/8966/23.
2. Об'єднати апеляційну скаргу Компанії "Месоте ЛТД" ("Mecote LTD") на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 у справі №910/8966/23 та апеляційні скарги Міністерства оборони України, Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 у справі №910/8966/23.
3. Розгляд апеляційної скарги Компанії "Месоте ЛТД" ("Mecote LTD") на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 у справі №910/8966/23 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Учасники справи мають право подати оформлений, відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.
Копія відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.
5. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов'язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
6. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно зі ст. 169 ГПК України, через систему «Електронний суд» або через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), у строк до: 09.02.2024.
7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження через систему «Електронний суд» до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя Л.Г. Сітайло
Судді Б.В. Отрюх
М.Л. Яковлєв