24 січня 2024 року м. Кропивницький
справа № 383/1159/23
провадження № 22-ц/4809/531/24
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Чельник О. І.,
дослідивши матеріали апеляційної скарги адвоката Папуги Олексія Валерійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича про розірвання договору оренди землі, припинення та скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості з орендної плати,
Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до СФГ Габорця В. А. про розірвання договору оренди землі, припинення та скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості з орендної плати відмовлено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, адвокат Папуга О. В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , подавапеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2023 року.
Клопотання про поновлення строку мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення було отримано представником позивача на електронну пошту 12.12.2023.
Відповідно до ч. 1 2, ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Матеріалами справи підтверджується, що в судовому засіданні суду першої інстанції, призначеному на 23 листопада 2023 року, проголошувалась тільки вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення (том 1 а. с. 207-211).
Згідно наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного документу, копію рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2023 рокубуло доставлено до електронної скриньки представника позивача 12.12.2023, а апеляційна скарга подана 10.01.2024.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана в тридцятиденний термін, визначений для оскарження рішення з моменту його отримання представником позивача, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, підстави пропуску строку є поважними, а тому позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Крім того, за змістом частини четвертої статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
З огляду на викладене, наявні підстави для зупинення дії рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2023 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.
Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Папуги Олексія Валерійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2023 року.
Зупинити дію рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2023 року
Направити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Папузі Олексію Валерійовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Направити Селянському (фермерському) господарству Габорця Володимира Андрійовича та його представнику адвокату Колесник Ганні Миколаївні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України відповідач має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 13 лютого 2024 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С. І. Мурашко
Судді С. М. Єгорова
О. І. Чельник