Ухвала від 23.01.2024 по справі 911/1730/22

УХВАЛА

23 січня 2024 року

м. Київ

Справа № 911/1730/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 01.05.2023 у справі

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритм-Омега"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" про усунення перешкод у здійсненні користування і розпорядження земельними ділянками шляхом скасування рішень про державну реєстрацію та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" та призначив її до розгляду на 14.02.2024.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" - Ізвєков В. В. звернувся до Верховного Суду з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" в судовому засіданні, призначеному на 14 лютого 2024 року о 15:00 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз'яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач

Попередній документ
116487030
Наступний документ
116487032
Інформація про рішення:
№ рішення: 116487031
№ справи: 911/1730/22
Дата рішення: 23.01.2024
Дата публікації: 24.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.02.2024)
Дата надходження: 04.12.2023
Предмет позову: усунення перешкод у здійсненні користування і розпорядження земельними ділянками шляхом скасування рішень про державну реєстрацію та повернення земельних ділянок
Розклад засідань:
14.11.2022 12:10 Господарський суд Київської області
05.12.2022 12:00 Господарський суд Київської області
09.01.2023 11:10 Господарський суд Київської області
16.01.2023 12:30 Господарський суд Київської області
06.02.2023 11:15 Господарський суд Київської області
13.03.2023 10:20 Господарський суд Київської області
03.04.2023 11:00 Господарський суд Київської області
17.04.2023 12:05 Господарський суд Київської області
01.05.2023 12:35 Господарський суд Київської області
27.06.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
01.08.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2023 10:15 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2024 15:00 Касаційний господарський суд
21.02.2024 16:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
КРАСНОВ Є В
ЩОТКІН О В
ЩОТКІН О В
ЯКОВЛЄВ М Л
адвокат:
Ізвєков Віталій Володимирович
відповідач (боржник):
ТОВ "РИТМ-ОМЕГА"
ТОВ "Солум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ритм-Омега"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РИТМ-ОМЕГА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солум"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солум"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солум"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Київська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Солум"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солум"
позивач (заявник):
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Козинська селищна рада
представник відповідача:
Жук Богдан Євгенович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю