16 січня 2024 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 за апеляційною скаргою прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.03.2023,
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.03.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42013110000000182 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.369 КК України, повернуто прокурору відділу Київської міської прокуратури як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Від захисника ОСОБА_8 надійшло клопотання про зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки останній призваний на військову службу під час мобілізації.
Заслухавши думки учасників апеляційного розгляду з приводу заявленого клопотання, колегія суддів приходить до таких висновків.
Положення ст. 335 КПК України передбачають можливість зупинення судового провадження у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.
Положення ст. 335, ч.1 ст. 405 КПК України дають підстави вважати, що зупинення судового або апеляційного провадження можливе на тій стадії кримінального процесу, коли суд здійснює розгляд висунутого обвинувачення по суті.
У даному випадку апеляційний суд переглядає судове рішення про повернення прокурору обвинувального акту, яке не є остаточним, не стосується питань винуватості та не повинно перешкоджати подальшому здійсненню кримінального провадження, а тому апеляційний суд не вправі зупинити провадження на цій стадії кримінального процесу.
З огляду на викладене, клопотання сторони захисту про зупинення судового провадження у зв'язку з призовом обвинуваченого під час мобілізації для проходження військової служби є передчасним та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів
Клопотання захисника ОСОБА_8 про зупинення апеляційного провадження щодо ОСОБА_9 у зв'язку з проходженням військової служби під час мобілізації залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .