Ухвала від 19.01.2024 по справі 289/445/18

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №289/445/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ст. 336 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

19 січня 2024 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України-,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України.

18.01.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про розгляд вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Радомишльським районним судом Житомирської області.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

За таких обставин, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Радомишльським районним судом Житомирської області для забезпечення дистанційної участі обвинуваченого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 ..

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити розгляд вказаної апеляційної скарги у режимі відеоконференції під час судового провадження 05 лютого 2024 року о 14:00 год., між Житомирським апеляційним судом та Радомишльським районним судом Житомирської області.

Копію ухвали направити до Радомишльського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, з участю обвинуваченого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: