17 січня 2024 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12024262020000065 від 05 січня 2024 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08 січня 2024 року про задоволення клопотання слідчого відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погодженого з керівником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-
Ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08 січня 2024 року задоволено клопотання слідчого відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погоджене з керівником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_9 , в кримінальному провадженні №12024262020000065 від 05 січня 2024 року, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 06 березня 2024 року.
Провадження №11-сс/822/10/24 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_10
Категорія ст. 332 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов'язків, визначених КПК України, визначити альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 180 000 (сто вісімдесят тисяч) гривень.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави визначено покласти на ОСОБА_6 наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками по справі.
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Термін дії обов'язків, покладених судом у разі внесення застави визначено до 06 березня 2024 року.
Роз'яснено підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор».
Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_9 та слідчого суддю Глибоцького районного суду Чернівецької області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Визначено з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваного ОСОБА_6 вважати таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
На дану ухвалу слідчого судді районного суду, адвокатом ОСОБА_7 , подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
До початку апеляційного розгляду захисник подав заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 та закриття апеляційного провадження, зазначивши, що така відмова узгоджена з обвинуваченим.
Крім того, захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_11 подав клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти відмови захисника від апеляційної скарги, дослідивши заяву захисника ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З урахуванням наведеного, а також того, що відсутні апеляційні скарги від інших учасників судового процесу, відповідно до положень ст. 403 КПК України, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову захисника від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 406 КПК України, колегія Чернівецького апеляційного суду, -
Прийняти відмову захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08 січня 2024 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08 січня 2024 року, якою задоволено клопотання слідчого відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погодженого з керівником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 - закрити у зв'язку з відмовою адвоката від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий, суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
«Згідно з оригіналом».
Виготовлено з автоматизованої
системи документообігу суду.
Суддя Чернівецького
апеляційного суду ___________ ОСОБА_1
17.01.2024