Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-А, 50026, (564) 21-11-81
2-1543/10
Іменем України
14 грудня 2010 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді Князевої Н.В.
при секретарі Таранщенко Т.П.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна
Відповідачі позовні вимоги не визнали.
Відповідач ОСОБА_2 суду пояснила, що вона, як і її брати, не бажає ділити з батьками отриману на всіх членів сім'ї квартиру.
Позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги. Суду пояснила, що отримали житлове приміщення, до складу якого входять дві квартири АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 . Коли діти були неповнолітні, жили всі разом, проблем не мали. На сьогодні виникають конфліктні ситуації з приводу утримання спільного майна. Тому запропонували дітям поділити квартири, але вони відмовляються, чим порушують її та її чоловіка права.
Позивач ОСОБА_3 , відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно.
Судом ухвалено розглядати справу без участі зазначених осіб.
Вислухав пояснення учасників процесу, дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.
З 29 листопада 1994 до цього часу сторони є власниками об'єкта спільної сумісної власності -квартири АДРЕСА_3 . Зазначене майно складається із квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 34,6 м кв - жилої кімнати площею 17,3 с. кв., кухні площею 7,9 м кв, санвузла площею 3,8 м кв, коридору площею 3,9 м кв з вбудованою шафою площею 0,7 м кв, балкону площею 1 м кв; квартири АДРЕСА_4 загальною площею 63 м кв - жилих кімнат площею 17 м кв, 7,5 м кв, 12,6 м кв, кухні площею 9,1 м кв, вбиральні площею 1 м кв, ванної кімнати площею 2,6 м кв, коридору площею 8,3 м кв з вбудованою шафою площею 0,5 м кв, лоджиї площею 2.9 м.кв, лоджиї площею 1,5 м кв
Позивачі користуються спірним житлом і фактично утримують його. Відповідачі в добровільному порядку відмовляються укласти договір про поділ майна.
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які випливають права спільної власності на майно і регулюються нормами глави 26 ЦП України.
Відповідно до ст. 372 УК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними.
В судовому засіданні встановлено відсутність такої домовленості, у зв'язку з чим суд визнає порушеними права позивачів. як власників майна і вважає за можливе при поділі майна, на підставі ч.2 ст. 372 ЦК України, відійти від принципу рівності часток, зменшивши частку співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за їх проханням.
З урахуванням викладеного, позовні вимоги є законними, обґрунтованими, а, отже,підлягають задоволенню.
Керуючись ст..372 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,212 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна задовольнити.
Поділити квартиру АДРЕСА_3 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , виділивши у спільну часткову власність ОСОБА_3 , ОСОБА_1 жилу кімнату площею 17,3 м кв, кухню площею 7,9 м кв, санвузол площею 3,8 м кв коридор площею 3,9 м кв з вбудованою шафою площею 0,7 м кв, балкон площею 1 м кв, а всього загальною площею 34,6 м.кв; у спільну часткову власність ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - жилі кімнати площею 17 м кв, 7,5м кв, 12,6 м кв, кухню площею 9,1 м кв, вбиральню площею 1 м.кв, ванну кімнату площею 2,6 м кв, коридор площею 8,3 м.кв з вбудованою шафою площею 0,5 м кв, лоджію площею 2,9 м кв, лоджію площею 1,5 м кв, а всього загальною площею 63 м кв
Зобов'язати КП «Криворізьке міське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати за ОСОБА_3 , ОСОБА_1 право спільної часткової власності на жилі кімнати площею 17 м кв,7,5 м кв, 12,6 м кв, кухню площею 9,1 м кв, вбиральню площею 1 м кв, ванну кімнату площею 2,6 м кв, коридор площею 8,3 м кв, з вбудованою шафою площею 0,5 м кв, лоджію площею 2,9 м кв, лоджію площею 1,5 м кв - на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 63 м кв.
Зобов'язати КП «ЖЕО №20» відкрити на ім'я ОСОБА_3 /, ОСОБА_1 окремий особовий фінансовий рахунок на виділену їм частину майна.
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору - 417 грн 86 коп, зі сплати ІТЗ - 120 грн, а всього 537 (п'ятсот тридцять сім)грн. 86 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через інгулецький районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.