16 січня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/15076/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючої), Колос І. Б. та Малашенкової Т. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (далі - Установа)
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023
за позовом Установи
до акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"
про стягнення 5 000 000,00 грн,
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Рок Дизайн",
Установа звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023, а рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2023 зі справи №910/15076/22 залишити в силі.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.12.2023 касаційну скаргу Установи залишено без руху, зокрема, у зв'язку з тим, що у касаційній скарзі не викладено чітких підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс ), а також не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі; надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Установа 26.12.2023 (згідно з поштовою відміткою на конверті) на виконання вимог вказаної ухвали про залишення її скарги без руху подала до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків, до якої скаржником додано уточнену касаційну скаргу, в якій скаржник в обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, зазначає про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, зокрема, статей 526, 560, 562, 563, 565, 612, 613, пункту 6 статті 3 Цивільного кодексу України, статті 200 Господарського кодексу України без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах, викладених у постановах, які скаржник наводить у скарзі.
Також скаржником на виконання ухвали про залишення його скарги без руху до заяви додано платіжну інструкцію від 22.12.2023 №1216, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 150 000,00 грн.
Разом з тим Установа повідомляє, що остання має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі "Електронний Суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що підтверджується відповіддю, сформованою засобами вказаної підсистеми "Електронний Суд".
Від товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Дизайн" 11.01.2024 (через систему "Електронний суд") надійшла до Верховного Суду заява, в якій останній просить касаційну скаргу Установи повернути скаржнику.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк, а також беручи до уваги доводи заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Дизайн, Суд, враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а доводи скарги не є очевидно неприйнятними, дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.
Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 у справі № 910/15076/22.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 08 лютого 2024 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 01 лютого 2024 року.
4. Витребувати матеріали справи № 910/15076/22 господарського суду міста Києва за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про стягнення 5 000 000,00 грн, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Рок Дизайн".
5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Колос
Суддя Т. Малашенкова