печерський районний суд міста києва
Справа № 757/58928/23-к
28 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна,
22.12.2023 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022141210000136.
Слідчий або прокурор у судове засідання не з'явились, прокурор направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив наступне.
У провадженні 4 відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України, перебувають матеріали кримінального провадження № 12022141210000136 від 18.04.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.
За невстановлених обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 18 квітня 2022 року, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою збуту в особливо великих розмірах.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров'я конкретної особи, а й для здоров'я населення в цілому, та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 18 квітня 2022 року, у невстановлений спосіб та у невстановленому місці, незаконно придбав 20889 таблеток, що містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і відносно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин.
В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи діяти умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут прекурсору в особливо великих розмірах, розфасував зазначені вище таблетки, що містять у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин до трьох напівпрозорих полімерних пакетів червоного кольору та двох консервних банок з написом «Peeled tomatoes Aro» та помістив до автомобіля «Toyota Tundra», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким перебуває у користуванні останнього.
18 квітня 2022 року близько 19 години 20 хвилин, ОСОБА_4 рухаючись вище згаданим автомобілем автодорогою між населеними пунктами м. Буськ - с. Яблунівка Золочівського району Львівської області був зупинений працівниками поліції, після чого в ході проведення огляду зазначеного вище автомобіля виявлено та вилучено три напівпрозорих полімерних пакетів червоного кольору заповнені таблетками що містять у своєму складі прекурсор, - псевдоефедрин та дві закриті консервні банки з написом «Peeled tomatoes Aro». При подальшому огляді зазначених консервних банок, при їх відкритті було виявлено таблетками що містять у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин.
Відповідно до висновків експертів отриманих за результатами проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, таблетки, які були вилучені під час проведення огляду вище вказаного автомобіля, містять у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин, загальною масою 2036,0224 грам, що становить особливо великий розмір.
22.08.2023 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 та в зв'язку із неможливістю її вручення у передбачений ст. 278 КПК України спосіб, письмове повідомлення про підозру разом із повісткою про виклик на 28.08.2023 року було направлено останньому за місцем реєстрації та проживання.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 31 серпня 2013 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано шлюб.
Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна встановлено, що дружині підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_7 належить:
будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 розташований на земельній ділянці з кадастром номером 1412945600:00:001:0337, який також належить останній (дата набуття права 06.09.2016);
земельна ділянка з кадастровим номером 3220882600:03:004:0209 площею 0,12 га. для ведення індивідуального садівництва, розташована у Бориспільському районі Київської області (дата набуття права 28.07.2020).
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
У даному випадку, підставою застосування арешту майна - є заборона для осіб у володінні яких воно знаходиться віджувати, користуватись та видозмінювати майно.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речового доказу.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, що арешт може бути накладено у встановленому Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи викладене, в зв'язку з метою забезпечення збереження вищевказаного майна як речових доказів, або ненастання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки накладення арешту на майно сприятиме меті кримінального провадження, а не накладення може призвести до незворотніх наслідків.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт шляхом накладення заборони на розпорядження та відчуження на таке майно:
-будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 розташований на земельній ділянці з кадастром номером 1412945600:00:001:0337,
-земельна ділянка з кадастровим номером 3220882600:03:004:0209, площею 0,12 га., розт ашовану у Бориспільському районі Київської області, яке зареєстровано на праві власності дружини підозрюваного у кримінальному провадженні № 12022141210000136 від 18.04.2022 ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1