Справа №:755/19666/23
Провадження №: 1-кс/755/36/24
"04" січня 2024 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №12023100040004194 від 15.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду в рамках кримінального провадження №12023100040004194 від 15.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12 Pro» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператору ТОВ «Лайфселл», з мобільним номером - НОМЕР_3 , зарядний пристрій до вищезазначеного телефону білого кольору марки «Xiaomi», мобільний 4G маршрутизатор «Xiaomi» F4904GLTE, s/n НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , у коробці; навушники бездротові «Redmi Buds 4 Pro», s/n 38952/BYAGEF2TF03755, у коробці; планшетний пристрій «Lenovo» Tab M8 HD, s/n HA1KSC7H, у коробці, які були вилучені 29.12.2023 року під час огляду місця події, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 14.12.2023 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, за адресою: м.Київ, Дарницька площа 7, невстановлена досудовим розслідуванням особа, таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану, викрала з автомобіля марки «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_6 , два акумулятори, домкрат, та ящик із інструментам, чим завдала матеріальної шкоди останньому.
29.12.2023 року слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 в приміщенні службового кабінету №504, який знаходиться на 5 поверсі у будівлі ВП №2 Дніпровського УП ГУНП в м.Києві, за адресою: м.Київ, вул. Ю.Поправки, 14-А за участю ОСОБА_5 було проведено огляд під час якого останній добровільно видав для вилучення наступні речі: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12 Pro», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператору ТОВ «Лайфселл», з мобільним номером - НОМЕР_3 , зарядний пристрій до вищезазначеного телефону білого кольору марки «Xiaomi», які поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатано печатками та завірено підписами понятих; мобільний 4G маршрутизатор «Xiaomi» F4904GLTE, s/n НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , у коробці; навушники бездротові Redmi Buds 4 Pro, s/n 38952/BYAGEF2TF03755, у коробці; планшетний пристрій «Lenovo» Tab M8 HD, s/n HA1KSC7H, у коробці, що поміщено до спеціального сейф-пакету з номером ЕХРО445180.
Постановами слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 від 29.12.2023 року мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12 Pro», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператору ТОВ «Лайфселл», з мобільним номером - НОМЕР_3 , зарядний пристрій до вищезазначеного телефону білого кольору марки «Xiaomi», які поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатано печатками та завірено підписами понятих; мобільний 4G маршрутизатор «Xiaomi» F4904GLTE, s/n НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , у коробці; навушники бездротові Redmi Buds 4 Pro, s/n 38952/BYAGEF2TF03755, у коробці; планшетний пристрій «Lenovo» Tab M8 HD, s/n HA1KSC7H, у коробці було визнано речовими доказами.
За даним фактом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023100040004194 від 15.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилась. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Поряд з цим, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідає предмет кримінального правопорушення, зокрема як матеріальний предмет, у зв'язку з яким вчиняється кримінальне правопорушення.
Згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що 29.12.2023 року слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 в приміщенні службового кабінету №504, який знаходиться на 5 поверсі у будівлі ВП №2 Дніпровського УП ГУНП в м.Києві, за адресою: м.Київ, вул. Ю.Поправки, 14-А за участю ОСОБА_5 було проведено огляд під час якого останній добровільно видав для вилучення наступні речі: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12 Pro», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператору ТОВ «Лайфселл», з мобільним номером - НОМЕР_3 , зарядний пристрій до вищезазначеного телефону білого кольору марки «Xiaomi», які поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатано печатками та завірено підписами понятих; мобільний 4G маршрутизатор «Xiaomi» F4904GLTE, s/n НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , у коробці; навушники бездротові Redmi Buds 4 Pro, s/n 38952/BYAGEF2TF03755, у коробці; планшетний пристрій «Lenovo» Tab M8 HD, s/n HA1KSC7H, у коробці, що поміщено до спеціального сейф-пакету з номером ЕХРО445180.
Постановами старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 від 29.12.2023 року вищезазначені речі було визнано речовими доказами.
На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та про необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження та користування, що має значення для збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №12023100040004194 від 15.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12 Pro» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператору ТОВ «Лайфселл», з мобільним номером - НОМЕР_3 , зарядний пристрій до вищезазначеного телефону білого кольору марки «Xiaomi», мобільний 4G маршрутизатор «Xiaomi» F4904GLTE, s/n НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , у коробці; навушники бездротові «Redmi Buds 4 Pro», s/n 38952/BYAGEF2TF03755, у коробці; планшетний пристрій «Lenovo» Tab M8 HD, s/n HA1KSC7H, у коробці, які були вилучені 29.12.2023 року, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, шляхом заборони відчуження та розпорядження, з метою збереження речових доказів.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.
Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: