Справа №:755/187/24
Провадження №: 1-кс/755/38/24
"04" січня 2024 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №12023100040004312 від 29.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду в рамках кримінального провадження №12023100040004312 від 29.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на: мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , в силіконовому чохлі чорного кольору, з сім-картою оператора стільникового зв'язку ТОВ «Лайфсел», номер НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального сейф-пакету №ICR0022121; мобільний телефон марки «Redmi 9», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , s/n НОМЕР_7 , в прозорому силіконовому чохлі, з сім-картою оператора стільникового зв'язку ТОВ «Водафон», номер НОМЕР_8 , який було поміщено до спеціального сейф-пакету № ІCR0022122; сумку сірого кольору, в якій знаходиться ноутбук сірого кольору марки «Acer» model-N22C6; A515-57-534Z, s/n NXK3JEU00623515C463400, яку було поміщено до спеціального сейф-пакету №PSP3241605, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 28.12.2023 року, в період часу з 11 години 00 хвилин до 17 години 30 хвилин, невстановлена досудовим розслідування особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму проникла до приміщення приватного будинку, звідки таємно викрала два мобільні телефони марки «Сяомі» та ноутбук марки «Асер».
28.12.2023 року, в період часу з 23 години 56 хвилин до 00 годин 06 хвилин, слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 в приміщенні кімнати №24-1/3, за адресою: АДРЕСА_2 було проведено огляд місця події за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення даної слідчої дії ОСОБА_6 повідомив, що має у своєму помешканні речі, які йому не належать, а саме два мобільні телефони та ноутбук, які зі слів останнього, він викрав з приміщення приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають його прийомні батьки, з якими він не проживає. В подальшому, ОСОБА_6 добровільно видав працівниками поліції для вилучення: мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , в силіконовому чохлі чорного кольору, з сім-картою оператора стільникового зв'язку ТОВ «Лайфсел», номер НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального сейф-пакету №ICR0022121; мобільний телефон марки «Redmi 9», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , s/n НОМЕР_7 , в прозорому силіконовому чохлі, з сім-картою оператора стільникового зв'язку ТОВ «Водафон», номер НОМЕР_8 , який було поміщено до спеціального сейф-пакету № ІCR0022122; сумку сірого кольору, в якій знаходиться ноутбук сірого кольору марки «Acer» model-N22C6; A515-57-534Z, s/n NXK3JEU00623515C463400, яку було поміщено до спеціального сейф-пакету №PSP3241605.
Постановою начальника слідчого віділення Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_7 від 29.12.2023 року мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , в силіконовому чохлі чорного кольору, з сім-картою оператора стільникового зв'язку ТОВ «Лайфсел», номер НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Redmi 9», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , s/n НОМЕР_7 , в прозорому силіконовому чохлі, з сім-картою оператора стільникового зв'язку ТОВ «Водафон», номер НОМЕР_8 ; сумку сірого кольору, в якій знаходиться ноутбук сірого кольору марки «Acer» model-N22C6; A515-57-534Z, s/n NXK3JEU00623515C463400 було визнано речовими доказами.
За даним фактом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023100040004312 від 29.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилась. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Поряд з цим, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідає предмет кримінального правопорушення, зокрема як матеріальний предмет, у зв'язку з яким вчиняється кримінальне правопорушення.
Згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що 28.12.2023 року, в період часу з 23 години 56 хвилин до 00 годин 06 хвилин, слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 в приміщенні кімнати №24-1/3, за адресою: АДРЕСА_2 було проведено огляд місця події за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час проведення даної слідчої дії повідомив, що має у своєму помешканні речі, які йому не належать, а саме два мобільні телефони та ноутбук, які зі слів останнього, він викрав з приміщення приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають його прийомні батьки, з якими він не проживає. В подальшому, ОСОБА_6 добровільно видав працівниками поліції для вилучення: мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , в силіконовому чохлі чорного кольору, з сім-картою оператора стільникового зв'язку ТОВ «Лайфсел», номер НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального сейф-пакету №ICR0022121; мобільний телефон марки «Redmi 9», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , s/n НОМЕР_7 , в прозорому силіконовому чохлі, з сім-картою оператора стільникового зв'язку ТОВ «Водафон», номер НОМЕР_8 , який було поміщено до спеціального сейф-пакету № ІCR0022122; сумку сірого кольору, в якій знаходиться ноутбук сірого кольору марки «Acer» model-N22C6; A515-57-534Z, s/n NXK3JEU00623515C463400, яку було поміщено до спеціального сейф-пакету №PSP3241605.
Постановою начальника СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_7 від 29.12.2023 року вищезазначені речі було визнано речовими доказами.
На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та про необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження та розпорядження, що має значення для збереження речових доказів та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №12023100040004312 від 29.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , в силіконовому чохлі чорного кольору, з сім-картою оператора стільникового зв'язку ТОВ «Лайфсел», номер НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального сейф-пакету №ICR0022121; мобільний телефон марки «Redmi 9», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , s/n НОМЕР_7 , в прозорому силіконовому чохлі, з сім-картою оператора стільникового зв'язку ТОВ «Водафон», номер НОМЕР_8 , який було поміщено до спеціального сейф-пакету № ІCR0022122; сумку сірого кольору, в якій знаходиться ноутбук сірого кольору марки «Acer» model-N22C6; A515-57-534Z, s/n NXK3JEU00623515C463400, яку було поміщено до спеціального сейф-пакету №PSP3241605, що були вилучені 28.12.2023 року, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, шляхом заборони розпорядження та відчуження, з метою збереження речових доказів та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.
Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: