1[1]
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 03 січня 2024 року апеляційну скаргу представника ПП «Вирій» - адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 21 листопада 2023 року,
Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 та накладено арешт у кримінальному провадженні №72023110300000005 від 13 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, на майно, яке вилучено під час обшуку 28 вересня 2023 року земельної ділянки з кадастровим номером 3224955600:01:004:0013, яка знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Кожанка, вул. Заводська 11А, належить на праві власності територіальній громаді Кожанської селищної ради (код ЄДРПОУ 04359904) та перебуває в оренді ПП «Вирій» (код ЄДРПОУ 34446857), а саме на:
- бензин А-95 в кількості 3489 літрів,
- бензин А-92 в кількості 3740 літрів,
- ДП в кількості 5947 літрів,
- зразки бензину А-95 у трьох окремих ємностях по 1 л кожна, зразки бензину А-92 у трьох окремих ємностях по 1 л кожна, зразки ДП (дизельного палива) у трьох окремих ємностях по 1 л кожна, які скеровано для проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.
Не погоджуючись з таким рішенням, представник ПП «Вирій» - адвокат ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу, в якій просив, скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
До початку апеляційного розгляду, 03 січня 2024 року до канцелярії Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника власника майна ПП «Вирій» - адвоката ОСОБА_5 , про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 21 листопада 2023 року.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника ПП «Вирій» - адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 21 листопада 2023 року, підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою представника від апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПП «Вирій» - адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 21 листопада 2023 року, - закрити, у зв'язку з відмовою представника від поданої апеляційної скарги.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний № 760/22912/23 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_10
Справа № 11сс/82/459/2024 Доповідач ОСОБА_1
Категорія ст.403 КПК