1[1]
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 03 січня 2024 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2023 року, відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українця, громадянина України, працюючого на посаді завідувача відділення-лікаря психіатр психіатричного відділення для надання реабілітаційної допомоги № 21 КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (зі слів)
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України,
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 та застосовано до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонено залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово, та покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 24 грудня 2023 року.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді в частині визначеного виду запобіжного заходу та застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною покидати визначене місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. або особисте зобов'язання.
До початку апеляційного розгляду, 03 січня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява підозрюваного ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги, поданої в його інтересах захисником ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2023 року.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2023 року,підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою підозрюваного від поданої захисником ОСОБА_5 апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2023 року, - закрити, у зв'язку із відмовою підозрюваного від поданої захисником ОСОБА_5 апеляційної скарги.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний № 752/22282/23 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12
Провадження № 11сс/824/453/2024 Доповідач ОСОБА_13
Категорія ст.403 КПК України